Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 06АП-4132/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - отказ в выдаче исполнительного листа - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 06АП-4132/16

г. Хабаровск

15 июля 2016 г.

А04-2906/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания"

на определение от 22.06.2016

по делу N А04-2906/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 22.06.2016 по делу N А04-2906/2016 Арбитражного суда Амурской области об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.07.2016 N 846.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, ходатайство на 1 листе, платежное поручение на 1 листе, почтовая квитанция на 1 листе, копия определения на 3 листах.

Судья

И.В. Иноземцев