Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 21АП-1139/16

15 июля 2016 г.

Дело N А83-3924/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2016 г. по делу N А83-3924/2015 (судья Лукачев С.О.)

по заявлению сельскохозяйственного публичного акционерного общества агрофирма "Крым"

к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым,

старшему государственному инспектору Республики Крым в области охраны окружающей среды Таран Александру Анатольевичу

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2015 N 001665-0183/72

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственное публичное акционерное общество агрофирма "Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 13.08.2015 N 001665-0183/72 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.7.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 51 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2016 г. заявление удовлетворено.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2016 г. отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением от 22.06.2016 г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и она оставлена без движения в связи с нарушением п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить до 12.07.2016 г. (включительно) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, предложено представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, так как приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 11.11.2015 г. на представителя Министерства Савича А.С. не содержит полномочий на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым 24.06.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", бумажные носители апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2016 г. по делу N А83-3924/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л. Н. Оликова