Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 11АП-6069/16 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - агентство - проценты за пользование чужими денежными средствами - представители лиц участвующих в деле - почтовые расходы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 11АП-6069/16

г. Самара

14 июля 2016 г.

дело N А65-29240/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года по делу N А65-29240/2015 (судья Харин Р.С.),

по иску индивидуального предпринимателя Макарова Федора Александровича (ОГРН 312165107500026; ИНН 165115847700), г. Нижнекамск

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" (ОГРН 1123668048460, ИНН 3663094256), Воронежская область, г. Воронеж

о взыскании 707 639, 50 руб. задолженности, 66 461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Макаров Федор Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" о взыскании 707 639, 50 руб. задолженности, 117 970, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Нафта-трейд" представлено заявление о процессуальном правопреемстве истца.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ООО "Нафта-трейд" представил дополнительный расчет суммы процентов, согласно которому просил взыскать с ответчика 66 461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 17 марта 2016 года заявление ООО "Нафта-Трейд" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство истца, индивидуальный предприниматель Макаров Федор Александрович, г. Нижнекамск (ОГРН 312165107500026; ИНН 165115847700) заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд", г. Нижнекамск (ОГРН 1111651007995, ИНН 1651064951).

Исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" (ОГРН 1123668048460, ИНН 3663094256) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" (ОГРН 1111651007995, ИНН 1651064951) взыскано 792 582, 50 руб., из них 707 639, 50 руб. задолженности, 66 461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 по 10.03.2016, а также 18 482 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года по делу N А65-29240/2015, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

До принятия судебного акта по делу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года по делу N А65-29240/2015.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" Корниловой А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 29240/2016 от 25.02.2016.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года по делу N А65-29240/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство "ТЕРРА" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.05.2016 N 43.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова