Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-5004/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2016 г. N Ф07-8000/16 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А42-1996/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Сотова И.В., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5004/2016) АО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 по делу N А42-1996/2015 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску АО "Мурманэнергосбыт"

к 1) ООО "Мурманэнергострой"

2) муниципальному образованию городского поселения Умба Терского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района,

3-е лицо: МУП "Жилищно-эксплуатационная контора"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманэнергострой" (далее -ответчик-1, Общество) о взыскании 1 049 511 руб. 09 коп. долга за октябрь 2014 года - январь 2015 года и 14 169 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга. Делу присвоен номер N А42-1996/2015.

Также открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманэнергострой" (далее -ответчик-1, Общество) о взыскании 630 878 руб. 55 коп. долга за февраль - март 2015 года и 3 511 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга. Делу присвоен номер N А42-4122/2015.

Определением от 28.04.2015 по делу N А42-1996/2015 Администрация муниципального образования городское поселение Умба Терского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 01.07.2015 по делу N А42-1996/2015 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городское поселение Умба Терского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района (далее - ответчик-2, Администрация).

Определением от 03.09.2015 по делу N А42-4122/2015 в качестве второго ответчика привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Умба Терского района.

Определением от 14.09.2015 по ходатайству истца объединены в одно производство дела N А42-1996/2015 и N А42-4122/2015, с присвоением делу номера NА42-1996/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "ЖЭК".

С учетом принятых судом уточнений иска по объединенному делу истец просил взыскать с ООО "Мурманэнергострой" 155 614 руб. 37 коп. основного долга за октябрь 2014 года и 12 160 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 07.10.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2015 по день фактической уплаты денежных средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

С муниципального образования городское поселение Умба Терского района в лице Администрации просил взыскать 1 524 775 руб. 27 коп. долга за период ноябрь 2014 года - март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 иск удовлетворен частично - с общества с ограниченной ответственностью "Мурманэнергострой" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" взыскано 155 614 руб. 37 коп. основного долга и 12 160 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 167 774 руб. 51 коп., а также 3 888 руб. 19 коп. судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 155 614 руб. 37 коп., с 08 октября 2015 года по день фактической уплаты денежных средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

С муниципального образования городское поселение Умба Терского района в лице администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района за счет казны муниципального образования городское поселение Умба Терского района в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" взыскано 808 592 руб. 38 коп. основного долга и 18 744 руб. 41 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании 11.05.2016 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений поступивших в суд 10.05.2016.

Администрация представила отзыв, в котором возражала по доводам жалобы.

Общество и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Администрацией (заказчик) и ООО "Мурманэнергострой" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0149300001712000009-0094565-02 от 27.11.2012, на выполнение работ с разработкой рабочей документации по возведению двух малоэтажных домов по типовым проектам в п.г.т. Умба, со сроком окончания работ 16.09.2013 (далее - контракт).

Согласно пункту 4.2.12 контракта подрядчик обязуется нести расходы в процессе выполнения работ, связанные с фактическим использованием коммунальных сетей по счетам от соответствующих поставщиков услуг.

Ответчики направили истцу письмо N 2975 от 02.10.2014, в котором ходатайствовали о временном подключении строящегося объекта "Два 24-х квартирных дома" по ул. Кирова д.N11 и д. N9 к тепловым сетям на период окончания строительных работ (т.1 л.д.50).

02.10.2014 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ООО "Мурманэнергострой" (Абонент) заключен договор N 108Е на снабжение указанных в письме объектов тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор), по которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с разделом 10 Договора расчетным периодом является календарный месяц, окончательные расчеты - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив в период с октября 2014 года по март 2015 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате ООО "Мурманэнергострой" счета.

Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 30.10.2014 сторонами муниципального контракта - Администрацией и ООО "Мурманэнергострой" подписан окончательный акт приемки законченного строительством объекта на дома 9, 11 по ул. Кирова (т.2 л.д.17), в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

Суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования, заявленные к Обществу.

Исковые требования к муниципальному образованию городское поселение Умба Терского района в лице администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района суд нашел подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из тех обстоятельств, что Администрацией часть квартир в спорных домах была передана гражданам по договорам социального найма, в отношении части квартир зарегистрировано права собственности граждан. Суд указал, что требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с администрации противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Кроме того, принимая во внимание, что на основании Постановления главы м.о. г.п. Умба Терского района N 10 от 21.01.2015 о передаче домов в управление МУП "ЖЭК" на время проведения конкурса по отбору управляющей организации, между представителем собственника (Администрация м.о. г.п. Умба) и МУП "Жилищно-эксплуатационная контора" (управляющая организация) заключены два договора управления - в отношении домов 9 и 11 по ул. Кирова в п.г.т. Умба (т.4 л.д.31,43), датированные 21 января 2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу, согласно которому требования истца о взыскании с муниципального образования городское поселение Умба Терского района в лице Администрации 1 524 775 руб. 27 коп. долга за период ноябрь 2014 года - март 2015 года неправомерно, удовлетворению подлежат лишь требования истца о взыскании с муниципального образования городское поселение Умба Терского района в лице Администрации задолженности по теплоснабжению рассматриваемых помещений за период с 01.11.2014 по 20.01.2015, то есть с момента подписания окончательного акта приемки законченного строительством объекта на дома 9, 11 по ул. Кирова с подрядчиком и до момента заключения администрацией с МУП "ЖЭК" договоров управления.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.1. Договора на Общество, как абонента, возложена обязанность по оплате поставленной истцом в спорные дома энергии. Поскольку Общество доказательств оплаты за заявленный к взысканию период суду не представило, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ООО "Мурманэнергострой" с уточненным иском было согласно, возражений по расчетам долга и процентов не заявило, обоснованно удовлетворил заявленные к Обществу требования.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в части заявленных требований к ответчику-2 апелляционным судом отклоняется.

Суд первой инстанции с учетом исследованных обстоятельств по делу, правильно примененных норм материального права, обоснованно указал, что поскольку ответчиком-2 и МУП "ЖЭК" заключен договор управления, часть квартир передана по договорам социального найма и договорам мены, долг за период с ноября 2014 года по март 2015 года взысканию с Администрации не подлежит.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено. Указанный вывод подтверждается и сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 302-ЭС15-1968 по делу N А19-12940/2013 и др.).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 по делу N А42-1996/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.В. Сотов М.А. Шестакова