Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 14АП-3343/16

г. Вологда

14 июля 2016 г.

Дело N А66-10626/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2016 года по делу N А66-10626/2014 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1; далее - ООО "Вышневолоцкая ТГК") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, ул. Летниковская, д. 10, копр. 4; далее - ОАО "АтомЭнергоСбыт") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2014 N 2.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкий хлопчатобумажный комбинат" (далее - ООО "Вышневолоцкий хлопчатобумажный комбинат").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Вышневолоцкая ТГК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает указанное ходатайство подлежим удовлетворению.

В настоящем случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная истцом при обращении в суд первой и апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2016 года по делу N А66-10626/2014 отменить.

Производство по делу N А66-10626/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции по платёжному поручению от 29.07.2014 N 981, и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 25.03.2016 N 344.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова