Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 03АП-2833/16

г. Красноярск

15 июля 2016 г.

Дело N А33-27917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца (акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания") - Трунина Г.С., представителя по доверенности от 07.07.2016 N 177;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеком" (ИНН 2464099890, ОГРН 1062464066400),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 апреля 2016 года по делу N А33-27917/2015,

принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО "Красноярская региональная энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элеком" (ИНН 2464099890, ОГРН 1062464066400, далее - ООО "Элеком") о взыскании 13 790 305 рублей 54 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2015 года.

Определением от 25.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 93-16/12. В соответствии с уведомлением, поступившим в ООО "Элеком", 22.01.2015 ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" прекратило свою деятельность, правопреемником по всем его правам и обязанностям стало АО "Красноярская региональная энергетическая компания". Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть ООО "Элеком" согласован сторонами в приложении N 1 к указанному договору. Право аренды на объекты электросетевого хозяйства ОРУ-110 кВ, находящегося на ПС-110 кВ "Брянка" и ВЛ 110 кВ С-651, С-652, с использованием которых ООО "Элеком" получает услуги по передаче электрической энергии, подтверждается договором субаренды от 14.11.2011 N 425-16/11, заключенным между АО "Красноярская региональная энергетическая компания" и ООО "Элеком". Срок субаренды установлен до 31.08.2015.

В тоже время, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Элеком" заключен договор от 29.12.2012 N 016/3-174 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии. В нарушение условий данного договора об оплате услуг, оказанных ООО "Элеком", ПАО "Красноярскэнергосбыт", гарантирующий поставщик произвел оплату за услуги по передаче электрической энергии, фактически оказанные ООО "Элеком" с февраля 2015 года по июнь 2015 года с использованием арендуемого оборудования, ненадлежащему лицу - АО "Красноярская региональная энергетическая компания", основываясь на утверждении АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о том, что ОРУ-110 кВ, находящееся на ПС-110 кВ "Брянка" и ВЛ 110 кВ С-651, С-652, с использованием которых ООО "Элеком" оказывает услуги по передаче электрической энергии, находится во владении АО "Красноярская региональная энергетическая компания". ООО "Элеком" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за взысканием возникшей задолженности (по периодам) - судебные дела N А33-5929/2015, N А33-8171/2015, N А33-10755/2015, N А33-15212/2015, N А33-16827/2015 на общую сумму 139 924 252 рубля 38 копеек.

В судебном заседании по делу N А33-6980/2015 16.09.2015 АО "Красноярская региональная энергетическая компания" заявлено об отказе от исковых требований в части требования об обязании ООО "Элеком" передать АО "Красноярская региональная энергетическая компания" оборудование, полученное по договору субаренды N 425-16/114 от 14.11.2011. судебное дело о взыскании ООО "Элеком" с ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности за июнь 2015 года по настоящее время находится в стадии рассмотрения, поскольку ПАО "Красноярскэнергосбыт" и АО "Красноярская региональная энергетическая компания" продолжают утверждать, что с февраля 2015 года ОРУ-110 кв, находящееся на ПС-110кВ "Брянка" и ВЛ 110 кВ С-651, С-652, с использованием которых ООО "Элеком" оказывает услуги по передаче электрической энергии находится во владении АО "Красноярская региональная энергетическая компания".

В соответствии с определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.07.2016.

В указанную дату в Третий арбитражный апелляционный суд в целях участия в судебном заседании явился представитель истца.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Элеком" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 93-16/12, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячно в порядке, определенном приложением N 4 "Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии" к настоящему договору стороны определяют объемы передаваемой по договору электроэнергии.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

На основании пункта 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру в соответствии с приложениями N 3, N 5.

Согласно пункту 6.3 договора объем поставленной электроэнергии в сеть заказчика формируется согласно приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии".

В соответствии с пунктом 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документа, указанного в пункте 6.2. настоящего договора, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с п. 6.5 настоящего договора, претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период по настоящему договору (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 6.10 договора расчет производится согласно "Акту об оказании услуги по передаче электрической энергии", на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и сводного акта учета перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта оказанных услуг и счета фактуры за расчетный месяц. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 6.11 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам исполнителя, на основании писем, которые исполнитель направляет в адрес заказчика не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата списания средств с расчетного счета заказчика или иной счет, указанный исполнителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие до момента заключения договора, с 00 час. 00 мин. 01.01.2015.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объёме 84,020 МВт/ч (в части содержания электрических сетей при двухставочном тарифе) и в объёме 60 625,585 МВт/ч (в части технологического расхода (потерь) электрической энергии при двухставочном тарифе) на общую сумму 13 790 305 рублей 54 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела: объемом переданной электроэнергии абонентам, присоединенным к сетям АО "КрасЭКо" за февраль 2015 года; подписанным МУП "УКК Северо-Енисейского района" и АО "КрасЭКо" сводным актом учета перетоков электрической энергии за февраль 2015 года; расчетом по показаниям приборов учета; показаниями приборов учета по состоянию на 28.02.2015.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п с учетом Приказа региональной энергетической комиссии Красноярского края N 10 от 05.02.2015.

Письмом от 19.10.2015 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года. Факт получения данных документов ответчиком не оспаривается.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с материалами рассматриваемого дела, отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 93-16/12, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике, согласно статье 4 которого нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункт 2 и пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил N 530).

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 790 305 рублей 54 копейки за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 93-16/12.

В феврале 2015 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 16.10.2015 N 1112, который ответчиком не подписан (т.1, л.д. 47).

Факт получения данного акта ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документа, указанного в пункте 6.2. настоящего договора, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора

Ответчиком акт оказанных услуг не подписан, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Согласно пункту 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком в соответствии с пунктом 6.5 настоящего договора претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период по настоящему договору.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, в силу пункта 6.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в акте.

Истцом в материалы дела также представлены: объем переданной электроэнергии абонентам, присоединенным к сетям АО "КрасЭКо" за февраль 2015 года; подписанный МУП "УКК Северо-Енисейского района" и АО "КрасЭКо" сводный акт учета перетоков электрической энергии за февраль 2015 года; расчет по показаниям приборов учета; показания приборов учета по состоянию на 28.02.2015.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с п. 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии правомерно произведен истцом по тарифу, установленному РЭК Красноярского края.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 790 305 рублей 54 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2016 года по делу N А33-27917/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан