Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-29838/16

г.Москва

14 июля 2016 г.

А40-53144/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Свиридова В.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Время"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-53144/16 судьи Корогодова И.В. (139-457)

по иску ООО "Формватер" (ОГРН 1147746198380)

к ООО "Время" (ОГРН 1027301484891)

о взыскании.

при участии:

от истца:	Гоциридзе Г.Г. по дов. от 25.05.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Формфатер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Время" о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 035 697 руб. 00 коп., пени в размере 90 002 руб. 35 коп. и расходов по госпошлине в размере 24 257 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности ответчик утверждает, что погасил сумму основного долга.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 1 035 697 рублей.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению, в части взыскания с ООО "Время" задолженности в сумме 1 035 697 рублей производство по делу прекратить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 9 октября 2015 года между сторонами был заключен договор поставки товаров N 09/10, в соответствии с которым Поставщик (истец) обязуется поставлять в собственность Покупателю (ответчику), а Покупатель (ответчик) принимать и оплачивать продукцию (далее именуется - "Товар") в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (далее - Договор).

Согласно п. 1.3 Договора ассортимент, количество, цена Товара, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, и срок поставки Товара указываются в Приложениях - Спецификациях (Приложение 3 к Договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.5. Покупатель обязан оплатить полученный Товар в срок не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки, если иное не оговорено в Спецификации.

В силу п. 4.6. Договора датой поставки считается момент передачи Товара Покупателю и подписания им или его уполномоченным представителем товарной накладной.

Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 1 425 697 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N 197 от 17 ноября 2015 года и N 204 от 11.12.2015, копии которых имеются в материалах дела.

Оплата за поставленный товар по указанным товарным накладным ответчиком, до момента обращения истца в суд, в полном объеме не произведена.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как усматривается из материалов дела, ответчик оплатил 1 035 697 рублей в связи с чем истец отказался в данной части от исковых требований.

Судом проверены полномочия Гоциридзе Г.Г. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, а производство по делу в указанной части прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 5.2. Договора при просрочке оплаты, свыше от установленного срока согласно п. 4.5 настоящего Договора, Покупатель обязан, по письменному требованию Поставщика, уплатить последнему пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету сумма пени по состоянию на 15.03.2016 составляет 90 002 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Погашение ответчиком долга после обращения истца с иском в суд не может являться основанием для перерасчета пени и государственной пошлины, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спора.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Время" от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 1 035 697 рублей.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-53144/16 в указанной части отменить.

Производство по делу N А40-53144/16 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-53144/16 оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Время" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формфатер" пени в размере 90 002, 35 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 257 руб."

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева