Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 04АП-2070/16

г. Чита

15 июля 2016 г.

Дело N А10-1845/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2016 года по делу N А10-1845/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Черниговской Ольги Викторовны (ОГРН 304031602800056, ИНН 031600072181) о взыскании 50 000 руб. - судебных расходов, в деле по иску индивидуального предпринимателя Черниговской Ольги Викторовне (ОГРН 304031602800056, ИНН 031600072181) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 10 759 руб. 62 коп., (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Черниговская Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании 112 801 руб. 52 коп., из которых: 104 098 руб. 86 коп. - сумма переплаты, 8 702 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09 апреля 2015 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 июня 2015 года суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Определением от 08 июля 2015 года суд принял уточнение исковых требований до 125 846 руб. 14 коп., из которых: 117 143 руб. 48 коп. - сумма переплаты, 8 702 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В окончательном варианте истец просил взыскать 10 759 руб. 62 коп. - проценты за период с июня 2014 по 01 июня 2015 года.

Решением от 05 августа 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" в пользу индивидуального предпринимателя Черниговской Ольги Викторовне взыскано 9 020 руб. 23 коп. - годовых процентов. Во взыскании в сумме 1 739 руб. 39 коп. - отказано, в остальной сумме производство по делу прекращено.

Индивидуальный предприниматель Черниговская Ольга Викторовна обратилась с заявлением о взыскании с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" 50 000 руб. - судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2016 заявление индивидуального предпринимателя Черниговской Ольги Викторовны (ОГРН 304031602800056, ИНН 031600072181) по делу N А10-1845/2015 удовлетворено частично.

С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Черниговской Ольги Викторовны (ОГРН 304031602800056, ИНН 031600072181) 13 700 руб.- судебных расходов. В остальной части - в сумме 36 300 руб. заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; истцом не доказан факт несения расходов в пользу ООО "Прибайкальский центр правовой помощи", поскольку представителем выступало физическое лицо - Чиркова Л.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Взыскивая с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу индивидуального предпринимателя Черниговской Ольги Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере 13 700 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта несения судебных расходов в данной сумме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт несения расходов в пользу ООО "Прибайкальский центр правовой помощи", поскольку представителем выступало физическое лицо - Чиркова Л.А.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Как следует из договора, заключенного между ИП Черниговской Ольгой Викторовной (по договору - "Заказчик") и ООО "Прибайкальский центр правовой помощи" в лице директора Чирковой Любови Анатольевны (по договору - "Исполнитель"), исполнитель обязан оказать услуги, связанные с взысканием дебиторской задолженности ПАО "МРСК Сибири", в т.ч. принять меры досудебного урегулирования; изготавливать, подписывать и подавать исковые заявления.

От имени ИП Черниговской О.В. в Арбитражном суде Республики Бурятия выступала Чиркова Любовь Анатольевна по доверенности от 14 октября 2014 года. Оплата была осуществлена исполнителю по договору.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года N 121 сказано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Таким образом, расходы подтверждены истцом.

То обстоятельство, что доверенность на имя Чирковой Л.А. была выдана ранее даты заключения договора, не влечет иных выводов, поскольку данное обстоятельство лишь исключает расходы на оформление доверенности, но не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между ИП Черниговской Ольгой Викторовной и ООО "Прибайкальский центр правовой помощи". Также наличие действующей доверенности само по себе исключало необходимость оформления повторной и несения дополнительных расходов, исполнения пункта 4.3.1 договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2016 года по делу N А10-1845/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин