Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-27651/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - хранение - Интернет-сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-27651/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-234267/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эста Капитал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 по делу N А40-234267/15, принятое судьёй Т.В. Пономаревой (56-1945),

по иску ООО "Завод высоковольтных электронных компонентов "Прогресс" (ОГРН 1031100603478)

к ООО "Эста Капитал" (ОГРН 1077758080575)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Эста Капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.06.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Эста Капитал" по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе. Кроме того указанное определение суда 06.06.2016 размещено на сайте kad.arbitr.ru.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения вернулась в суд 30.06.2016 по истечении срока хранения.

Вместе с тем, по состоянию на 14.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Эста Капитал" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эста Капитал" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Д.В. Каменецкий