Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 10АП-10468/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 10АП-10468/16

г. Москва

15 июля 2016 г.

Дело N А41-7976/16

Судья Марченкова Н.В., действующая на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АФК "Лука Пачоли" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-7976/16,

УСТАНОВИЛ:

АФК "Лука Пачоли" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-7976/16 принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

АФК "Лука Пачоли" направило апелляционную жалобу по почте только 01 июля 2016 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп почтового отделения.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобой заявителем пропущен.

В соответствии с информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) обжалуемое решение было опубликовано в установленном порядке 08 июля 2016 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявлено, однако не содержит причин уважительности пропуска срока. Из текста апелляционной жалобы также на каком основании АФК "Лука Пачоли" просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Так как ходатайство о восстановлении срока на подачу не мотивировано, у суда апелялционной инстанции оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АФК "Лука Пачоли" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-7976/16 возвратить заявителю.

Возвратить АФК "Лука Пачоли" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 65 от 23.06.2016 года.

Судья

Н.В. Марченкова