Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 11АП-10146/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - сдача документов - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 11АП-10146/16

г.Самара

15 июля 2016 г.

Дело N А55-7230/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" Шарипова М.З. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2016 года по делу N А55-7230/2016 (судья Шабанов А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Авиньон", г. Самара, о взыскании 2 003 457 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" Шарипов М.З. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2016 года по делу N А55-7230/2016, ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) указано, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Также в пункте 4 Постановления N 6 дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пунктов 5 и 5.1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" Шарипов М.З. не привел соответствующее обоснование своего ходатайства и в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (при проверке описи приложения к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины обнаружено отсутствие копии письма МИФНС N 14 по РТ, копии письма ООО КБЭР "Банк Казани", копии доверенности на представителя, что подтверждается, актом об отсутствии документов от 14.07.2016).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 Постановления N 6).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" Шарипова М.З. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2016 года по делу N А55-7230/2016 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" Шарипову М.З. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" Шарипова М.З. подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" Шарипова М.З. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2016 года по делу N А55-7230/2016 на 3 л.

2. Квитанция от 07.07.2016 на 1л.

3. Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 по делу N А55-7230/2016 на 3 л.

4. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 по делу N А65-6543/2016 на 2л.

5. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 по делу N А56-22012/2016 на 1л.

6. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-71686/16 на 1л.

7. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 14.07.2016 (поступило нарочно вх N 10146) на 1 л.

8. Акт об отсутствии документов от 14.07.2016 на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова