Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 11АП-6524/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - продление срока - электронная форма - апелляционная жалоба - аналог собственноручной подписи)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 11АП-6524/16

г. Самара

15 июля 2016 г.

Дело N А55-30329/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашсервис",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-30329/2015 (судья Гольдштейн Д.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росрегион 63", г. Самара, ИНН 6314038782, ОГРН 1146317002391,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергомашсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Росрегион 63" несостоятельным (банкротом), мотивировав указанное заявление неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2016 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении указанного должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росрегион 63" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Энергомашсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергомашсервис". судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Энергомашсервис" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Данное право суда основано на принципе непосредственности судебного разбирательства и обусловлено требованием процессуального закона обеспечить достоверность подаваемых в суд в электронной форме документов и предупредить возможные злоупотребления со стороны недобросовестных лиц при обращении в суд с документами в электронной форме (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю было предложено в срок не позднее 09 июня 2016 года представить подлинник апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения суда от 11 мая 2016 года ООО "Энергомашсервис" через электронную систему "МойАрбитр" 08 июня 2016 года представило ходатайство продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года срок оставления апелляционной жалобы продлен, заявителю в срок не позднее 06 июля 2016 года повторно предложено представить подлинник апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения суда 09 июня 2016 года ООО "Энергомашсервис" через электронную систему "МойАрбитр" 24 июня 2016 года направило документы: ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, квитанцию о направлении жалобы должнику, доверенность. При этом оригиналы документов заявителем не представлены.

Определением суда от 27 июня 2016 года апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 июля 2016 года, заявителю жалобы было повторно предложено представить оригиналы документов.

Указанные определения: об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 мая 2016 года, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09 июня 2016 года, о принятии апелляционной жалобы в производству от 27 июня 2016 года получены заявителем апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (N 44312395454967, 44312398714501, 44312399642407).

Однако к судебному заседанию оригиналы документов, в том числе апелляционной жалобы не представлены, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашсервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-30329/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова