Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 10АП-9134/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А41-14804/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "Технологическая лаборатория" - представители не явились, извещены,

от ФГУП "Научно-технический центр "Атлас" - представитель Скребкова Ю.Н. по доверенности от 22.03.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технологическая лаборатория" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2016 по делу N А41-14804/16, принятое судьей Сороченковой Т.В., по исковому заявлению ФГУП "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АТЛАС" к ООО "Технологическая лаборатория" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр "Атлас" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая лаборатория" (далее - общество, ответчик) о взыскании 15 754 рублей 89 копеек неустойки.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2016 года по делу N А41-14804/2016 заявленные требования удовлетворены (л.д.88-89).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт. утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представители истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.04.2016.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 13.04.2016 (л.д.80-81), исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 13.04.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 139-141, 150, 151, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 13.04.2016, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-Технологический Центр "АТЛАС" (истец) и ООО "Технологическая лаборатория" (ответчик) согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу:

Согласованную сторонами сумму неустойки, составляющую 15 754 рубля 89 копеек;

Сумму 3 000 рублей, что составляет 50 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

Указанные суммы уплачиваются единовременно в срок не позднее 15 апреля 2016 года.

Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетные счета истца: N 40502810138320100021 в ПАО Сбербанк г. Москвы к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскания с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору на поставку продукции N 245/2014 от 21 августа 2014 года.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п.2), сроков (п.3) или порядка (п.4) выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2016 года по делу N А41-14804/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП "НТЦ "АТЛАС" из федерального бюджета 3011 рублей 24 копейки, уплаченных платежным поручением от 20.02.2016 N 501.

Возвратить ООО "Технологическая лаборатория" из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченных платежным поручением от 18.05.2016 N 1177.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий

М.В. Игнахина