Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 06АП-2741/16

г. Хабаровск

15 июля 2016 г.

А73-1426/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края: Леонова Наталья Владимировна, представитель по доверенности от 18.04.2016 N 1-11-2666;.

от Общества с ограниченной ответственностью "Амурская Заря": Левицкая Марина Михайловна, представитель по доверенности от 20.12.2014

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амурская Заря"

на решение от 07.04.2016

по делу N А73-1426/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Букиной Е.А.

по иску Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амурская заря"

об обязании к совершению действий по списанию имущества

УСТАНОВИЛ:

Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН 1152721001542, место нахождения: 680000, Хабаровский края, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76; далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амурская заря" (ОГРН 1092722000337, место нахождения: 682923, Хабаровский край, район им. Лазо, с. Георгиевка, ул. Центральная, 5а; далее - ООО "Амурская Заря", общество, ответчик) обязать в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по данному делу провести мероприятия по ликвидации списанного имущества в соответствии с Порядком списания государственного имущества, находящегося в собственности Хабаровского края утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 02.032009 N 64-np:

1. Коровник N 1 (лит. 12) расположенный по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Ладожская, д. 27/2, совхоз "Хорпинский" площадью 1677,9 кв.м.;

2. Коровник N 2 (лит. 15) расположенный по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Ладожская, д. 27/2, совхоз "Хорпинский" площадью 1936,5 кв.м.;

3. Артезианская скважина (лит. 23) расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Иркутская, д. 22, глубина - 100-м, здание над скважиной - 8,2 кв.м.

4. Башня водонапорная (лит. 22) расположенная по адресу: г. Ком- сомольск-на-Амуре, ул. Иркутская, д. 22, площадь - 3,1 кв.м.

5. Здание "Зернохранилище", 1970 года расположенное по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Садовая, 36, лит. А, площадью 552,4 кв.м.;

6. Телятник, лит. А год ввода 1992 расположенный по адресу: Ком- сомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная, 1/3, площадью 1120,4 кв.м.

7. Кормосклад (здание) год ввода 1992, расположенный по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/1, площадью 3287 кв.м.

8. Коровник (здание) год ввода 1970, расположенный по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/6, лит. А, площадью 764,8 кв.м.

9. Коровник (здание), год ввода 1975, расположенный по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/2, площадью 1651,6 кв.м.

10. Дом на парниках (здание) лит. А, год ввода 1971, расположенный по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 67/1, площадью 120,4 кв.м.;

11. Автогараж (здание), лит. А, год ввода 1971, расположенный по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Садовая, 31, площадью 816,3 кв.м.

12. Молочный пункт, расположенный по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/13, лит. А, площадью 308,8 кв.м.

13.Весовая, расположенная по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Садовая, 37, лит. А, площадью 18,8 кв.м.

14. Ветеринарная лечебница, расположенная по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/14, лит. А, площадью 324,6 кв.м.

15. Навес для сена, год ввода 1989, расположенный по адресу: Ком- сомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/8, лит. 1, площадью 994,9 кв.м.

16. Навес для сена, год ввода 1992, расположенный по адресу: Ком- сомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/7, лит. 1, площадью 489,6 кв.м.

17. Ограждение молочно-товарной фермы, год ввода 1993, расположенное по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, лит. 1 в районе зданий и сооружений N 1/4 и N 1/8 по ул. Школьная, площадь 564,8 кв.м.

18. Водозаборное сооружение, лит. 1, год ввода 2002, расположенное по адресу: Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Школьная 1/5, лит. 1, площадью 1713,3 кв.м.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, ООО "Амурская Заря" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило оспариваемое решение отменить в части обязания провести мероприятия по списанию в отношении объектов расположенных в г. Комсомольск-на-Амуре по ул. Ладожская, д. 27/2 совхоз "Хорпинский" коровника N 1 (лит. 12) площадью 1677,9 кв.м. и коровника N 2 (лит. 15) площадью 1936,5 кв.м. и принять новый судебный акт об отказе в данной части. В обоснование доводов жалобы указало на неполное выяснение обстоятельств дела.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 12 часов 00 минут 16.06.2016.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части, принять новый судебный акт. Ссылается на то, что объекты недвижимого имущества отсутствуют в связи с разрушением и ошибочно согласованы истцом к списанию. Нахождение коровников в руинированном состоянии подтверждается заключением Хабаровской лабораторией судебной и независимой экспертизы от 15.05.2015. Кроме того, по ранее рассмотренному делу N А73-13216/2014 с участием сторон так же установлено, что Министерство в акте проверки состояния имущества вместо зданий свинарников ошибочно указало здания коровников, которые были утрачены.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против проверки решения в обжалуемой части, просил отказать в удовлетворении жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта (в части двух объектов недвижимости), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключался договор передачи краевого государственного имущества в безвозмездное пользование N 78 от 21.07.2013 на основании которого ответчику в безвозмездное пользование по актам приема-передачи передано движимое и недвижимое имущество казны сельскохозяйственного назначения, балансовой стоимостью 89 777 87725 руб.

В соответствии договором (пункт 3.2.2) общество обязалось обеспечить сохранность полученного имущества, осуществлять за свой счет обслуживание, текущий и капитальный ремонт, модернизацию и реконструкцию объектов недвижимого имущества. В случае неисполнения условий договора виновная сторона обязана возместить второй стороне причиненные убытки (пункт 4.1 договора).

Так же общество обязалось при наличии краевым законодательством оснований обращаться к ссудодателю с ходатайством о списании переданного имущества и готовить проекты соответствующих документов на списание, получив экспертное заключение независимого эксперта (пункт 3.2.4 договора).

Протоколами заседания комиссии по согласованию списания государственного имущества, находящегося в собственности Хабаровского края N 3 от 16.02.2015 и N 4 от 07.03.2015 принято решение о списании указанных в иске объектов недвижимости, в том числе по протоколу N 3 объектов расположенных в г. Комсомольск-на-Амуре по ул. Ладожская, д. 27/2 совхоз "Хорпинский" коровника N 1 (лит. 12) площадью 1677,9 кв.м. и коровника N 2 (лит. 15) площадью 1936,5 кв.м. Руководителю ООО "Амурская Заря" установлен срок до 01.05.2015 провести мероприятия по списанию,

ООО "Амурская Заря" обращалось в Министерство о продлении срока проведения списания имуществ. Министерство провело заседание комиссии по согласованию, результат которого оформлен протоколом N 5 от 02.04.2015 о согласовании продления срока до 01.08.2015. Письмом от 08.04.2015 N 824 ответчик убыл уведомлен о продлении срока.

В дальнейшем мероприятия по списанию не были окончены, что явилось основанием для обращения к ответчику с письмами, оставленными без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств ссудополучателем, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судебным актом по спору между теми же сторонами по делу N А73-13216/29014 установлено, что здания коровников находятся в руинированном состоянии с остаточными фрагментами, что позволило их идентифицировать специалистами Министерства при проведении осмотра и принять согласованное решение об их списании.

С учетом изложенного, доводы о невозможности списания спорных объектов в связи с их разрушением не принимаются.

В соответствии с Порядком списания государственного имущества, находящегося в собственности Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 02.03.2009 N 64-пр основаниям для списания имущества казны сельскохозяйственного назначения является непригодность имущества к дальнейшему использованию, невозможности или неэффективности проведения его восстановительного ремонта. По результатам осмотра имущества Комиссия по списанию дает заключение о целесообразности списания имущества и на основании этого принимает решение о согласовании списания, которое утверждается заместителем Председателя Правительства края - министром сельского хозяйства и продовольствия края.

В свою очередь пользователь имущества обязан представить указанные в пункте 4.9.5 документы, подтверждающие ликвидацию списанного имущества в Министерство сельского хозяйства и продовольствия края, на основании которых Министерство издает распорядительный акт о списании имущества казны сельскохозяйственного назначения и направляет его в Минимущество для исключения данного имущества из Реестра краевого государственного имущества.

В данном случае в отношении спорного имущества решение о списание принято и согласовано, ответчик получи решение о списании в связи с чем, требования истца подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для изменения обжалуемого решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка.

Нарушений норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.04.2016 по делу N А73-1426/2016 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова