Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-26880/16 (ключевые темы: научные учреждения - оставление апелляционной жалобы без движения - сельское хозяйство - апелляционная жалоба - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-26880/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-10410/2016

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-10410/2016, принятое судьей Л.Н. Агеевой (87-76),

по иску ООО "Сантехкомплект"

к ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.06.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России копия определения вручена заявителю 07.06.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 14.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Д.В. Каменецкий