Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 08АП-8902/16 (ключевые темы: судебное решение - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - апелляционная инстанция - платежное поручение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 08АП-8902/16

город Омск

12 июля 2016 г.

Дело N А70-2572/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8902/2016) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уральская" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2016 года по делу N А70-2572/2016 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДербиАгро" (ОГРН 1127232063485, ИНН 7203283830) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уральская" (ОГРН 1106629001258, ИНН 6629026364)

о взыскании 522 112 руб. 30 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2016 года по делу N А70-2572/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уральская" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уральская" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уральская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 516 от 30.06.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Л.И. Еникеева