Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 14АП-2262/16

г. Вологда

14 июля 2016 г.

Дело N А66-15107/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

В полном объёме определение изготовлено 14 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СУ-259" Савельева С.Н. по доверенности от 26.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2016 года по делу N А66-15107/2015 (судья Лапина В.В.),

установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (место нахождения: 171981, Тверская область, г. Бежецк, ул. Краснослободская, д.51А, ОГРН 1116906000551, ИНН 6906011482; далее - Должник) Стешенцев Павел Сергеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2016 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования общества с ограниченной ответственностью "СУ-259" (далее - ООО "СУ-259") в размере 6 777 371 руб. 06 коп., в том числе 5 177 518 руб. задолженности, 1 599 853 руб. 06 коп. договорной неустойки.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" Стешенцева Павла Сергеевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 13.07.2016, в котором последний просит прекратить производство по жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СУ-259" не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" Стешенцева Павла Сергеевича подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2016 года по делу N А66-15107/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

А.В. Журавлев Л.Ф. Шумилова