Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-10924/16

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А56-83466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: представитель Мочалова У.И. (по доверенности от 11.01.2016),

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10924/2016) ЗАО "АРКТУР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-83466/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое по иску ОАО "Ленгражданпроект"

к ЗАО "АРКТУР"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленгражданпроект" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пер. Крылова д. 5, лит. Б, ОГРН: 1079847047103) (далее - Истец, ОАО "Ленгражданпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АРКТУР" (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, Рыбный пер., д. 2, ОГРН: 1034700877980) (далее - Ответчик, ЗАО "АРКТУР") о взыскании 2 337 437 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате, 469 797 руб. 05 коп. неустойки по договору от 01.12.2011 N 16-Л.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ОАО "Ленгражданпроект" заявило об отказе от иска в части требования о взыскании 287 179 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате в связи с погашением Ответчиком данной части задолженности платежным поручением от 26.02.2016.

Решением арбитражного суда от 11.03.2016 принят отказ ОАО "Ленгражданпроект" от иска в части требования о взыскании 287 179 руб. 63 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено. Суд взыскал с ЗАО "АРКТУР" в пользу ОАО "Ленгражданпроект" 2 050 257 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате, а также 469 797 руб. 05 коп. неустойки.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным и подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора аренды N 16-Л от 01.12.2011, заключенного между ОАО "Ленгражданпроект" (арендодатель) и ЗАО "АРКТУР" (арендатор) в отношении нежилых помещений в здании по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, пр. Ленина, д. 5А, на срок до 01.12.2016 (далее - договор аренды).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем договора аренды, в соответствии с пунктом 3.1 которого арендная плата за владение и пользование помещениями составляет 292 179 руб. 63 коп. в месяц (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.04.2014).

Ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы установлена пунктом 4.3 договора аренды в виде пеней в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Претензией от 15.10.2015 арендодатель сообщил арендатору о наличии задолженности по арендной плате за период апрель 2015 - октябрь 2015 года, а также указал на необходимость ее погашения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспорено наличие задолженности по арендной плате в сумме 2 050 257 руб. 41 коп. Доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с Ответчика в пользу Истца правомерно взыскано 2 050 257 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате.

Требования о взыскании пеней соответствуют положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4.8 договора аренды, в связи с чем обоснованно удовлетворены судом в размере 469 797 руб. 05 коп. за период с 05.04.2015 по 05.11.2015. Возражений по расчету неустойки Ответчиком не заявлено.

Жалоба Ответчика не содержит доводов по существу спора.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина