Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2016 г. N 17АП-1668/15

г. Пермь

16 июля 2016 г.

Дело N А60-24609/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Навалихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ООО "Парк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2016 года, принятое судьёй Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-24609/2012 о признании банкротом ООО "Управляющая компания "Север.ЕК" (ОГРН 1086606003197, ИНН 6606029753),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Вениаминовича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26 апреля 2016 года, принятых по дополнительным вопросам повестки собрания

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2013 ООО "Управляющая компания "Север.ЕК" (далее - Должник, Общество "УК "Север.ЕК") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вениаминович.

Конкурсный кредитор ООО "ИнвестФинанс" обратился 12.01.2016 к конкурсному управляющему Лазареву Д.Д. с требованием о проведении собрания кредиторов (л.д. 8).

В связи с тем, что конкурсным управляющим в установленные сроки не проведено собрание кредиторов, ООО "ИнвестФинанс" приняло меры к самостоятельному созыву собрания кредиторов и направило управляющему и иным кредиторам уведомление о проведении собрания 26.04.2016 в 09:30 час. с повесткой: "установление периодичности представления конкурсным управляющим Общества "УК Север.ЕК" отчетов о своей деятельности собранию кредиторов должника" (л.д. 17).

Определением арбитражного суда от 19.04.2015 в реестре требований кредиторов произведена замена кредитора с ООО "ИнвестФинанс" на его правопреемника - ООО "Парк" с суммой требований в размере 88.126.378,32 руб., установленной определением суда от 08.07.2013.

ООО "Парк" проведено 26.04.2016 собрание кредиторов, на котором помимо конкурсного управляющего Лазарева Д.В. также присутствовал один из четырёх кредиторов - ООО "Парк" с количеством голосов, пропорциональным требованиям в 88.126.378,32 руб. (то есть 96%).

В ходе собрания кредиторов по предложению ООО "Парк" в повестку собрания были включены дополнительные вопросы (под N N 2-5).

Как следует из протокола собрания кредиторов от 26.04.2016, в результате голосования по вопросу, для разрешения которого созывалось собрание, а также по дополнительным вопросам приняты следующие решения:

1) установить периодичность представления конкурсным управляющим Общества "УК Север.ЕК" отчетов о своей деятельности собранию кредиторов должника - один раз в месяц (ежемесячно);

2) обратиться в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела N А60-24609/2012 с ходатайством об отстранении Лазарева Дмитрия Вениаминовича от исполнения возложенных на него обязанностей Конкурсного управляющего Общества "УК Север. ЕК";

3) избрать Стукова Алексея Васильевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных управляющих", конкурсным управляющим должника;

4) избрать кандидатуру Сафроновой Ксении Игоревны в качестве лица, уполномоченного на обращение от имени собрания кредиторов Общества "УК Север. ЕК" в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении Лазарева Дмитрия Вениаминовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении кандидатуры вновь избранного конкурсного управляющего Общества "УК Север. ЕК";

5) избрать кандидатуру Сафроновой Ксении Игоревны в качестве представителя собрания кредиторов Общества "УК "Север.ЕК"

Конкурсный управляющий Лазарев Д.В. обратился 12.05.2016 в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 26.04.2016 по четырем дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания, недействительными (ничтожными) по основаниям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2016 (резолютивная часть от 06.06.2016, судья Журавлев Ю.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, решения собрания кредиторов от 26.04.2016 по дополнительным вопросам признаны недействительными.

Конкурсный кредитор ООО "Парк" обжаловало определение от 14.06.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается, что управляющий любыми способами избегал проведения собрания кредиторов, а между тем к его работе имеются претензии. Апеллянт оспаривает выводы суда о наличии с его стороны злоупотребления правом, отмечает, что каких-либо неблагоприятных последствий от принятых по дополнительных вопросам решений ни должник, ни кредиторы не понесли.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. ООО "Парк" представило возражения на отзыв конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Признавая недействительным решение собрания кредиторов от 256.04.2016, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что кредитор вправе был включить в повестку собрания дополнительные вопросы и решения собрания кредиторов по таким вопросам не являются ничтожными в смысле п. 1 ст. 181.5 ГК РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции усмотрел в действиях ООО "ИнвестФинанс" и его правопреемника ООО "Парк" недобросовестное осуществление гражданских прав, поскольку ООО "ИнвестФинанс", занимающее доминирующее положение среди кредиторов, направляя конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов, изначально могло заявить для включения в повестку собрания и дополнительные вопросы, чего сделано не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения кредиторов недействительным возможно в случаях, если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве или иных лиц, либо если решение принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, об избрании представителя собрания кредиторов. Также большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

При этом собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что инициатива проведения собрания кредиторов исходила от ООО "ИнвестФинанс", оно же осуществило организацию проведения собрания. Размер требований ООО "ИнвестФинанс" (его правопреемником является апеллянт) составлял 88.126.378,32 руб. (96% от общего числа голосов кредиторов на собрании кредиторов).

В собрании кредиторов 26.04.2016 приняли участие управляющий Лазарев Д.В. и ООО "Парк", которым в повестку включены дополнительные вопросы об обращении в суд с ходатайством об отстранении Лазарева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, о выборе кандидатуры нового арбитражного управляющего, о выборе представителя собрания кредиторов должника, а также о выборе лица, уполномоченного на обращение от имени собрания кредиторов должника в суд с ходатайством об отстранении Лазарева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, и по этим вопросам большинством голосов были приняты решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, правила предусмотренные главой 9.1 названного Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Следовательно, при наличии противоречий между общими нормами, содержащимися в главе 9.1 ГК РФ, и специальными нормами закона о банкротстве, регулирующими порядок созыва и проведения собраний кредиторов должника, применению подлежат последние.

Так, предусмотренное п. 1 ст. 181.5 ГК РФ общее правило о том, что решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, в отношении решений собраний кредиторов должника не применяется, поскольку специальными нормами Закона о банкротстве (п. 2 ст. 15) и Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (п. г ст. 5, п. а ст. 7, ст. 9, п. г, к ст. 10) установлено, что в ходе проведения собрания кредиторов должника в повестку такого собрания могут быть включены дополнительные вопросы.

Таким образом, при включении в повестку собрания кредиторов должника дополнительных вопросов в порядке, установленном Законом о банкротстве, решения собрания кредиторов по таким вопросам не являются ничтожными в смысле п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

Общие положения, содержащиеся в п. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, также не подлежат применению при рассмотрении споров о недействительности решений собраний кредиторов должника, так как круг лиц, имеющих право оспорить решения собрания кредиторов должника, поименован в специальной норме (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве) и значительно расширен по сравнению с кругом лиц, имеющих право на оспаривание решений гражданско-правового сообщества (лица, участвующие в деле о банкротстве, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьи лица, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями).

Как было указано выше, в собрании кредиторов принимал участие только один кредитор - ООО "Парк" с суммой требований в размере 88.126.378,32 руб., учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, что составляет более 50% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, данное собрание кредиторов в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Поскольку включение дополнительных вопросов относится к компетенции собрания кредиторов, само по себе их включение в повестку собрания без предварительного уведомления конкурсного управляющего и иных кредиторов, не нарушает права и законные интересы участников дела, извещенных о собрании, но не явившихся на собрание кредиторов.

Оснований для вывода о злоупотреблении правами со стороны апеллянта и (или) его правопредшественника апелляционным судом не усматривается, соответствующие выводы судом первой инстанции сделаны неосновательно.

Из материалов настоящего дела усматривается, что накануне проведения собрания кредиторов от 26.04.2016 состоялось постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, которым было оставлено без изменения и, таким образом, вступило в законную силу определение арбитражного суда от 24.03.2016, которым были признаны недействительными принятые голосами ООО "ИнвестФинанс" решения собрания кредиторов от 28.01.2016 об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Лазарева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "Север.ЕК", избрании иной кандидатуры управляющего и избрании представителя для обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Лазарева Д.В. от исполнения обязанностей управляющего.

В связи с этим представляется очевидным, что внесение ООО "ИнвестФинанс" (правопредшественником апеллянта) в повестку собрания кредиторов 26.04.2016 дополнительных вопросов того же содержания обусловлено той же целью трансформировать волю указанного кредитора на отстранение управляющего Лазарева Д.В. в волю собрания кредиторов. В условиях, когда доминирующий кредитор для принятия угодного ему решения реализует своё право, прямо предусмотренное законодательством о банкротстве, доминирование данного кредитора само по себе не может служить основанием для вывода о возможности злоупотребления правом с его стороны.

Апелляционный суд полагает необходимым обратить внимание, что согласно ст. 145 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" основанием для отстранения управляющего по ходатайству собрания кредиторов является не сам по себе факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, но существенность допущенного управляющим нарушения.

Таким образом, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лазарева Д.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 26.04.2014 по дополнительным вопросам повестки собрания следует отказать.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2016 подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ)

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве; в соответствии с данной нормой принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2016 года по делу N А60-24609/2012 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Север.ЕК" Лазарева Дмитрия Вениаминовича о признании недействительным решений собрания кредиторов от 26.04.2014, принятых по дополнительным вопросам повестки собрания.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова Т.С.Нилогова