Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2016 г. N 09АП-30878/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2016 г. N Ф05-13776/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора

г. Москва

16 июля 2016 г.

Дело N А40-212671/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришина А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-212671/14, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании сделки должника с Гришиным А.Н. на сумму 4 586 300 руб. недействительной

в деле о банкротстве ЗАО "Автоинфомикс",

при участии в судебном заседании:

от Гришина А.Н. - Дериглазов В.В., дов. от 30.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 принято заявление ОАО "НПП КП "Квант" о признании ЗАО "Автоинфомикс" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.07.2015 ЗАО "Автоинфомикс" признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисления ЗАО "Автоинфомикс" сумм материальной помощи Гришину А.Н., осуществленные в период с 03.02.2012 по 14.01.2015.

Гришин не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Гришина А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя Гришина А.Н., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из заявления конкурсного управляющего в суд первой инстанции следует, что в указанный период (с 03.02.2012 по 14.01.2015) с расчетного счета должника N 40702810900010000947 в АКБ "Банк Москвы" выплачивалась материальная помощь Гришину А.Н., генеральному директору должника.

Конкурсный управляющий оспорил данные перечисления как недействительные сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Гришин А.Н., являясь руководителем должника с 16.04.2002 (т. 2, л.д. 67), не мог не знать о неплатежеспособности организации. Довод о том, что решение суда по делу N А40-124821/2012 от 20.11.2012, которым с ЗАО "Автоинфомикс" в пользу ОАО "НПП КП "Квант" взыскан долг по договору поставки продукции, состоялось в отсутствие сторон, не является основанием считать, что должнику не было известно о наличии у него неисполненного денежного обязательства, соответствующие доводы Гришина несостоятельны.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим не доказано, что ЗАО "Автоинфомикс" причинен вред в результате спорных перечислений.

Из материалов дела следует, что данные перечисления предусматривали возврат полученных сумм. Факт частичного возврата полученных сумм конкурсный управляющий подтверждает в своем заявлении в суд и это также следует из материалов дела (т. 1, л.д. 74, 75, 119, банковские выписки).

Представленным в материалы дела банковским выпискам (т. 1, л.д. 121-150, т. 2, л.д. 1-17) соответствует довод Гришина А.Н. о том, что в спорный период заработная плата ему выплачивалась частично и нерегулярно по причине конфликтных отношений с единственным акционером общества Окиловой Н.Ш. - неподписанием ею трудового договора и неутверждением штатного расписания.

Таким образом, по существу данные выплаты генеральному директору ЗАО "Автоинфомикс" носили заемный характер.

Согласно пояснениям Гришина А.Н. единственным акционером должника Окиловой Н.Ш. 10.02.2014 было принято решение N 2/13, которым предусмотрен выкуп генеральным директором ЗАО "Автоинфомикс" Гришиным А.Н. простого векселя N 3 серии В-0604, эмитированного ТОО "Фирма "Александр Плюс", на сумм 6 000 000 руб.; произвести погашение имеющейся кредиторской задолженности и взыскать имеющуюся дебиторскую задолженность, произвести взаимозачет по обязательствам с Гришиным А.Н. (т. 2, л.д. 113).

Таким образом, данным решением, не признанным недействительным в установленном законом порядке подтвержден факт вексельной задолженности общества.

В соответствии с актом (соглашением) о проведении взаимозачета от 02.12.2014 (т. 2, Л.Д. 112) погашена задолженность Гришина А.Н. перед ЗАО "Автоинфомикс" в размере 5 123 000 руб., возникшая на основании получения материальной помощи, и погашена задолженность ЗАО "Автоинфомикс" перед Гришиным, возникшая в результате оплаты Гришиным А.Н. векселя N 3 серии В-0604, предъявленного к погашению на сумму 5 123 000 руб. Датой проведения взаимозачета считается дата подписания сторонами настоящего акта.

В материалы дела представлен акт приема-передачи данного векселя, согласно которому ЗАО "Автоинфомикс" передало векселедателю денежные средства в размере 5 900 000 руб. (т. 2, л.д. 147).

Из материалов дела следует, что Гришиным суду первой инстанции предъявлялся на обозрение оригинал акта взаимозачета (т. 2, л.д. 144, 145, 127, 128), Доказательств обратного в материалах дела не имеется, судом не поставлена под сомнение достоверность данного акта взаимозачета.

Также соответствует материалам дела довод Гришина о том, что с 10.02.2015 он не являлся руководителем должника (т. 1, л.д. 35-38, т. 2, л.д. 114). Соответственно не имеется оснований отрицать его довод о невозможности представления иных оригиналов документов, в том числе, указанного векселя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, для признания сделки недействительной на основании пункта 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Арбитражный апелляционный суд считает, что конкурсным управляющим не доказано причинение оспариваемыми перечислениями вреда имущественным правам кредитора (ОАО "НПП КП "Квант") в данном деле о банкротстве. Конкурсным управляющим не доказано, что данные перечисления проводились неправомерно. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства необоснованного получения Гришиным спорных денежных средств. Перечисление спорных сумм производилось, начиная с февраля 2012 г., а указанное решение суда по иску ОАО "НПП КП "Квант" вступило в законную силу 20.12.2012.

Выводы суда не основаны на надлежащем установлении и исследовании фактических обстоятельств по делу, в связи с чем определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-212671/14 отменить.

Конкурсному управляющему ЗАО "Автоинфомикс" отказать в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Взыскать с ЗАО "Автоинфомикс" в пользу Гришина А.М. расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин