Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 16АП-5513/15 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - кредитная линия - основной долг - взыскание пени - взыскание неустойки)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 16АП-5513/15

г. Ессентуки

15 июля 2016 г.

Дело N А15-3426/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2015 по делу N А15-3426/2015 (судья Ахмедов Д.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" (ОГРН 1020500000553) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Риаком" (ОГРН 1110534000576)

о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.02.2013 N 2001-11811/04V в сумме 23 813 341 рубль 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Риаком" Хайдаева А.Д. (доверенность от 01.03.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" (далее - ООО "Дагэнергобанк", банк, истец) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Риаком" (далее - ООО "Риаком", общество, ответчик) о взыскании 23 813 341 рубля 56 копеек, из которых 22 400 000 рублей основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.02.2013 N 2001-11811/04V, 1 303 495 рублей 90 копеек просроченных процентов (по состоянию на 08.09.2015 с последующим начислением по ставке 24% годовых, начиная с 09.09.2015 по дату фактического возврата основного долга), 85 297 рублей 72 копейки пени за несвоевременную выплату процентов (по состоянию на 08.09.2015 с последующим начислением по ставке 40% годовых, начиная с 09.09.2015 по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита), 24 547 рублей 95 копеек пени за несвоевременный возврат основного долга (по состоянию на 08.09.2015 с последующим начислением по ставке 40% годовых, начиная с 09.09.2015 по дату фактического возврата основного долга).

Решением суда от 19.11.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, банком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки отменить. При этом, в апелляционной жалобе не указан размер и расчет неустойки об удовлетворении которой просит апеллянт.

В судебном заседании от 08.06.2016 представитель ГК "АСВ" уточнил требования по апелляционной жалобе, выразив несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требования о взыскании пени на просроченные проценты в размере 85 297 рублей 72 копеек и пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 24 547 рублей 95 копеек. Также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А15-1402/2015 по заявлению конкурсного управляющего банка о признании недействительными банковских операций общества по исполнению обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.02.2013 N 2001-11811/04V.

Определением суда от 08.06.2016 судебное заседание отложено на 13.07.2016. Апелляционный суд указал сторонам на необходимость проведения сверки взаимных расчетов по заявленным апеллянтом требованиям за спорный период в части взыскания пени на просроченные проценты.

13.07.2016 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Риаком" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2015 по делу N А15-3426/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2015 по делу N А15-3426/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая