Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 09АП-28276/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф05-15846/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

15 июля 2016 г.

Дело N А40-40262/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Солоповой А.А., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Престиж-Мол"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-40262/16, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-343),

по иску АО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271)

к ООО "Престиж-Мол" (ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470)

о расторжении договора, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дурнев Э.Д. по доверенности от 30.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Престиж-Мол" о взыскании 1 735 559 руб. 78 коп. задолженности, 463 333 руб. 78 коп. пени, о расторжении договора от 08.07.2013 N 9/2035/1/А/13/1, об изъятии кормоуборочного комбайна JAGUAR 850 (паспорт самоходной машины (ПСМ) ТС 233652 выдан 25 февраля 2013 года; год выпуска: 2013, предприятие-изготовитель: CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH, заводской номер машины (рамы): 49210160, номер двигателя: 458.991-00-257262, цвет: зеленый), в следующей комплектации: двигатель MERCEDES BENZ OM 460 La, 303 кВт/412 л.с. (ЕСЕ R24), измельчающий барабан с 24 универсальными V-образными ножами, пластины (плоские) для перекрытия нижнего и верхнего вальца, пластины с зубцами для перекрытия нижнего вальца, доизмельчитель зерна CORN CRACKER с 100 зубьями, заточка ножей измельчающего барабана из кабины, выгрузной силосопровод, угол поворота 190 градусов, облицовка комбайна из полимерного материала, ведущий мост с гидростатическим приводом, шины передней оси 650/75R32 167 А8 (3,00-м), ось задняя, грузоподъемностью 5,5 т., шины задней оси 16.5/85-24 14PR8L, фильтр грубой очистки топлива с большим водоотделителем, водоотделитель гидравлики при двигателе R6, кабина с системой климат контроля, боковые рабочие фары, справа и слева, сиденье стандартное, ручная регулировка зазора доизмельчителя зерна CORN CRACKER, детектор камней STOP ROCK, зеркала заднего вида в стандартном исполнении, принадлежности для движения по дорогам общего пользования, справа, два установленных проблесковых маячка, защита от хищения, универсальный набор инструментов, техническая документация, огнетушитель 6 кг, 8 дополнительных пластин весом 892 кг, смонтированные, подборщик 3,0 м, кукурузная жатка ORBIS 600, в месте его нахождения.

Решением суда от 11.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела исковые требования мотивированы тем, что ответчик (лизингополучатель) в нарушение условий договора от 08.07.2013 N 9/2035/1/А/13/1. нарушил обязательства по оплате лизинговых платежей за период с августа 2015 года по февраль 2016 года на сумму 1 735 559 руб. 78 коп. В этой связи истец (лизингодатель) обратился в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности, неустойки в соответствии с п.3.15 Общих условий договора лизинга, а также потребовал расторгнуть договор лизинга на основании ч.2 ст.13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"ст. 450, п.3 ст.619 Гражданского кодекса РФ и обратить взыскание на предмет лизинга на основании п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ), ч.4 ст.17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Рассматривая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения ч.2 ст.13, ч.4 ст.17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", ст.450, п.2 ст.453, п.3 ст.619 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.

Направленное судом по юридическому адресу ответчика судебное извещение вручено последнему 09.03.2016, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом с официального сайта Почты России (т.1, л.д.124, 125).

Таким образом, нормы процессуального закона судом нарушены не были.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-40262/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.А. Солопова О.В. Савенков