Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 09АП-32583/16

г. Москва

15 июля 2016 г.

Дело N А40-45307/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "БестСеллер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-45307/16 судьи Болдунова У.А. (5-380)

по иску ООО "БЕСТСЕЛЛЕР" (ОГРН 1143443028167 ИНН 3444217240)

к ФБУ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО БЕЗОПАСНОМУ ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 70855)" (ОГРН 1097746789029 ИНН 7724729390)

о признании недействительной сделки - одностороннего отказа от исполнения контракта N 0373100092115000225-0125372-02 от 15.06.2015,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕСТСЕЛЛЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительной сделки - одностороннего отказа от исполнения контракта N 0373100092115000225-0125372-02 от 15.06.2015 года ФБУ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО БЕЗОПАСНОМУ ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (войсковая часть 70855)"; взыскании с ответчика судебных издержек в размере 20 000 руб.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде.

Определением суда от 14.03.2016 исковое заявление принято к производству, истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, т.е. до его начала, в том числе до начала предварительного судебного заседания, предписано представить (п.3) подлинные доказательства по делу, в том числе оригинал искового заявления и всех приложений к нему (подлинники на обозрение, заверенные копии для приобщения к делу)

Определением суда от 27.05.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что истцом не исполнено указание суда о предоставлении оригинала искового заявления, и иных документов, на основании которых судом мог бы быть установлен факт подписания искового заявления полномочным лицом.

Истцом на указанное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Согласно п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) разъяснено, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим; суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в установленный судом срок. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 ГК РФ.

Истец определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года не исполнил, не представил оригиналы искового заявления, а также всех приложений к нему, в связи с чем, у суда имелись основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 266-268, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-45307/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова Д.В. Каменецкий