Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-24583/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-207308/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УралТрансМет"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года

по делу N А40-207308/15, принятое судьей С.В. Белицкой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик"

(ОГРН: 1106623007700; 119049, г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 40)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансМет"

(ОГРН: 1126678001702; 620027, г. Екатеринбург, ул. Короленко, д. 5, офис 31)

о взыскании 306 000 рублей штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: Калабина О.П. (по доверенности от 16.11.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик" (далее - ООО "УВЗ-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансМет" (далее - ООО "УралТрансМет", ответчик) о взыскании 306 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой полувагонов по договору N УВЗЛ-ОПВ-155 от 06.03.2013.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 28.03.2016 отменить.

Заявитель указывает на несоблюдение истцом сроков и количества подачи полувагонов, согласованных в заявке, что привело к нарушению отгрузки щебня и скоплению полувагонов на станции и подъездных путях грузоотправителя, и как следствию, к нарушению сроков погрузки щебня в полувагоны ООО "УВЗ-Логистик".

По мнению стороны, вина в нарушении сроков погрузки отсутствует.

Ответчик ссылается на неверный расчет истца периода прохождения вагонов под погрузкой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.07.2016 представитель истца против удовлетворения жалобы возражала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в разбирательстве не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.03.2013 между сторонами по делу заключен договор N УВЗЛ-ОПВ-155 (далее - договор), согласно которому ООО "УВЗ-Логистик" (исполнитель) оказывает ООО "УралТрансМет" (заказчик) услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, а также для международных перевозок.

Согласно пункту 2.1.1 договора, ООО "УВЗ-Логистик" осуществляет предоставление железнодорожного подвижного состава в соответствии с письменной заявкой ООО "УралТрансМет".

Так, на основании заявки N 24-12 от 30.12.2014, полученной от заказчика, ООО "УВЗ-Логистик" в январе 2015 года предоставило ООО "УралТрансМет" под погрузку щебня на станцию Асфальтная ЮУР 50 полувагонов, принадлежащих ООО "УВЗ-Логистик".

В соответствии с пунктом 2.2.15 договора заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов Исполнителя на станциях отправления/назначения для осуществления грузовых операций (погрузка/выгрузка) не более двух суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних вагонов под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения до даты отправления его после выгрузки (неполные сутки считаются полными).

Однако, в нарушение условий договора, 45 полувагонов из 50 поданных согласно заявке, находились на станции погрузки свыше установленного срока.

Пунктом 2.2.15 договора стороны согласовали, что дата прибытия/отправления вагонов определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.

Так, общий срок сверхнормативного простоя вагонов за период с 04.01.2015 по 27.01.2015 составил 204 суток, что подтверждается данными, полученным из архива электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО "РЖД", что подтверждается справкой N 5223/ГВЦ от 24.07.2015.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае простоя вагонов по независящим от Исполнителя причинам на станциях по грузки/выгрузки или на близлежащих станциях, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1 500 рублей за каждый вагон в сутки, начиная с третьих суток простоя.

Таким образом, общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в период с 04.01.2015 по 27.01.2015 составила 306 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия N УВЗЛ-2455 от 13.04.2015 г. оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 306 000 рублей штрафа правомерно удовлетворены судом.

Довод жалобы ответчика о направлении истцом большого количества полувагонов, что привело к сверхнормативному простою, и отсутствию вины заказчика судом отклоняется, поскольку в заявке N 24-12 от 30.12.2014 (л.д. 28) ООО "УралТрансМет" добровольно согласовало такое количество вагонов. Суду не представлено доказательств сообщения ООО "УВЗ-Логистик" невозможности принять названное количество вагонов в связи с загруженностью путей.

Довод о неверном расчете сроков простоя судом также отклоняется ввиду согласования сторонами договора о расчете на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" (пункт 2.2.15 договора).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года по делу N А40-207308/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев