Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 12АП-6295/16 (ключевые темы: многофункциональные центры - предоставление государственных и муниципальных услуг - бюджетные учреждения - ответственность управляющей компании - муниципальная собственность)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 12АП-6295/16

г. Саратов

18 июля 2016 г.

Дело N А12-15347/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А, Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства, муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года по делу N А12-15347/2016, (судья Н.А. Троицкая),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (ОГРН 1093444006765, ИНН 3444173280)

к муниципальному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр

по предоставлению государственных и муниципальных услуг" (ОГРН 1023403459254, ИНН 3444074345) о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное бюджетное учреждение "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года по делу N А12-15347/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 июня 2016 года апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг была оставлена без движения до 15 июля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 15 июля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400131, г. Волгоград, ул. Мира д. 24б., а также по почтовому адресу: 400066, г. Волгоград, ул. Комсомольская д.10.

Указанное определение получено заявителем 21.06.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 410031876850, 410031876867.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-15347/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 июня 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципальному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова