Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-10022/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - государственная пошлина - апелляционная жалоба - страхование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-10022/16

г. Самара

18 июля 2016 г.

дело N А65-9911/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2016 по делу N А65-9911/2016 (судья Сотов А.С.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1041646601061, ИНН 1652010170) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N А49-3440/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2016 по делу N А65-9911/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2016 по делу N А65-9911/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2016 по делу N А65-9911/2016 и приложенные к ней документы на 29 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина