Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-29121/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-246978/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП г.Москвы "Мосремонт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 г. по делу N А40-246978/15, принятое судьей

по иску ГУП г.Москвы "Мосремонт" (ИНН: 7710460735 ОГРН: 1037710029884, 127051, г. Москва, Петровский б-р, д. 3, стр. 2)

к ООО "Институт "Каналстройпроект" (ИНН 7725092192, 117218, г. Москва, ул.Кржижановского, д. 20/30, корп. 1)

о взыскании 5 227 144,32

при участии в судебном заседании:

от истца: Неволин А.В. по доверенности от 31.12.2015 г.,

от ответчика: Штурова С.А. по доверенности от 28.09.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "Мосремонт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Институт "Каналстройпроект" о взыскании 735 773 руб. 60 коп. задолженности, 4 444 072 руб. 55 коп. неустойки, 47 298 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26 04 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и процентов, взыскать неустойку в размере 2 898 947 руб. 98 коп., проценты в размере 46 816 руб. 57 коп., в остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 1 545 124 руб. 57 коп. и процентов в размере 481 руб. 61 коп.

Сослался на п. 13.2 договора, в соответствии с которым окончание срока его действия не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Указал на то, что работы приняты не были, а выполненные работы не имеют самостоятельной ценности. Считает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и подтвердил отказ от иска в части, принятый судом на основании ст.ст. 49 и 150 АПК РФ.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 26.04.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (генпроектировщиком) был заключен договор N 31401672932-01, в соответствии с которым заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке ПСД на капитальный ремонт объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, Петровский бульвар, д. 5, стр. 1, в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение N 1), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 7 357 736 руб.

В силу п. 3.5 договора, оплата за выполненные работы (этап) производится заказчиком на основании подписанных Актов сдачи-приемки ПСД (по этапам в соответствии с Календарным планом выполнения Работ (Приложение N 2) не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Разделом 4 договора, начала работ - с момента заключения договора, дата окончания работ - 23.05.2015 г.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан предоставить генпроектировщику исходные данные в соответствии с Приложением N 1 к договору, необходимые для выполнения работ в момент подписания договора.

Согласно п. 5.1.6 договора, заказчик обязан оплатить фактически выполненные генпроектировщиком работы в случае досрочного расторжения договора и действующим законодательством порядке.

На основании п. 7.4 договора, если в процессе выполнения работ выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работы, генпроектировщик обязан приостановить ее и немедленно письменно поставить об этом в известность заказчика. Вопрос о целесообразности продолжения работы решается сторонами в течение 10-ти рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о приостановлении работ.

Пункт 13.1 договора устанавливает, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 23.05.2015 г. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (за исключением выполнения обязательств в период гарантийного срока).

В соответствии с п. 14.1 договора, договор может быть расторгнут досрочно: по взаимному соглашению сторон, по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

02.03.2015 г. между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки проектной документации по 1-му этапу на сумму 735 773,60 руб., которая была выплачена ответчику в полном объеме.

Истец указал, что ответчиком остальные этапы работ, как и работы в целом, по состоянию на 10.12.2015 г. не выполнены и в установленном порядке не сданы.

Учитывая изложенное, истец отказался от исполнения договора, о чем направил в адрес ответчика уведомление - письмо от 08.12.2015 г., в связи с чем, считает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 735 773,60 руб., поскольку выполненные работы для истца потребительской ценности не имеют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

30.11.2015 г. письмом N 11664 ответчик информировал заказчика о том, что в нарушение п. 5.1.1 договора, заказчиком не была предоставлена необходимая исходная документация для выполнения работ.

Кроме того, воспользовался своим правом и в соответствии с п. 4.7, п. 4.7.2 договора потребовал досрочного расторжения договора по основаниям остановки выполнения работ по независящим от генпроектировщика причинам на срок, превышающий две недели (отсутствие проекта фундамента и актуального отчета об инженерно-геологических изысканий, предоставление которых является обязанностью истца).

Более того, согласно имеющимся в материалах дела Актам N 1 от 16.01.2015 г., N 2 от 18.03.2015 г., N 3 от 02.04.2015 г., N 4 от 22.05.2015 г. истец неоднократно предписывал ответчику приостановить и возобновить выполнение работ по независящим от ответчика причинам.

Таким образом, срок выполнения работ должен был быть и мог быть продлен на соразмерный срок ввиду приостановки выполнения работ, однако истцом данная возможность была отклонена.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что фактически договор прекратил свое действие, частично выполненные работы со стороны истца ответчику были оплачены, что соответствует п. п. 3.5, 5.1.6 договора, а значит, требование истца о взыскании неосновательного обогащения неправомерно.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП г.Москвы "Мосремонт" от иска в части взыскания неустойки в размере 1 545 124 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 руб. 61 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 г. по делу N А40-246978/15 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ГУП г.Москвы "Мосремонт" из федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 28 456 руб. 06 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев