Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 15АП-9484/16

город Ростов-на-Дону

18 июля 2016 г.

дело N А32-47137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Северское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года по делу N А32-47137/2015

по иску Администрации муниципального образования Северский район

к ответчику закрытому акционерному обществу "Северское"

при участии третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о взыскании 341 980,44 руб., о расторжении договора аренды,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Северский район (ОГРН 1022304547187, ИНН 2348014729), 353240, Краснодарский край, ст. Северская, ул. Ленина, 69 (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Северское" (ОГРН 1022304543007, ИНН 2348001215), 353240, Краснодарский край, Северский район, х. Свободный, ул. Центральная, 26 (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 184 826,80 рублей за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, по пене в сумме 157 153,64 рублей за период с 16.04.2014 по 03.12.2015 по договору аренды земельного участка от 04.02.2005 N 2600001558; о расторжении договора аренды земельного участка от 04.02.2005 N 2600001558.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение обществом существенных условий договора.

Решением суда от 27 апреля 2016 года расторгнут договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от N 04.02.2005 N 2600001558.

Взыскано с ЗАО "Северское" в пользу Администрации муниципального образования Северский район 157 153,64 рублей пени за период с 16.04.2014 по 03.12.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ЗАО "Северское" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части расторжения договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 04.02.2005 г. N 2600001558, ссылаясь на то, что 28.12.2015 г. ЗАО "Северское" погасило в полном объеме задолженность по арендным платежам в размере 184 826 руб. 80 коп. При оплате задолженности, объективные обстоятельства, предусмотренные ст. 619 ГК РФ перестают существовать. Следовательно, отсутствует основание, на которое указал арендодатель при предъявлении иска.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Администрации муниципального образования Северский район поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности N 01-17/1060 от 26.02.2016 Казанцевым И.С., в котором истец просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность отказа Администрации муниципального образования Северский район от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (представителем истца Казанцевым И.С., обладающим правом на полный или частичный отказ от исковых требований в соответствии с доверенностью N 01-17/1060 от 26.02.2016), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года по делу N А32-47137/2015 отменить.

Принять отказ Администрации муниципального образования Северский район от иска.

Производство по делу N А32-47137/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Северское" (ОГРН 1022304543007, ИНН 2348001215) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина