Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 12АП-6370/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - публикация судебных актов - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 12АП-6370/16

г. Саратов

18 июля 2016 г.

Дело N А12-3867/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Северное" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2016 года по делу N А12-3867/2016 (судья Лобенко Е.А.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (400120, г. Волгоград, ул. Автотранспортная, 29А, ИНН 3445123147, ОГРН 1123460001499)

к Муниципальному унитарному предприятию "Северное" (400075, г. Волгоград, пр. Дорожников, 1, ИНН 3443028434, ОГРН 1023402976728)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Северное" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2016 года по делу N А12-3867/2016.

Определением от 17 июня 2016 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Северное" оставлена без движения до 15 июля 2016 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 46): г. Волгоград, пр. Дорожников, д. 1. Указанное определение получено заявителем 22.06.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 98 88928 7.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-3867/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 июня 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Северное" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2016 года по делу N А12-3867/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.И. Антонова