Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 15АП-8572/16

город Ростов-на-Дону

18 июля 2016 г.

дело N А32-41947/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Г.А. Сурмаляна, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шемшыленко А.А.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 12.07.16г. Моторич Ю.Н.

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежащим образом:

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Хатита Нальбия Шугаибовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2016 по делу N А32-41947/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Хватиту Нальбию Шугаибовичу о взыскании задолженности принятое судьей Непрановым Г.Г.,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд" об утверждении заключённого сторонами по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Хатнту Нильбию Шугаибовнчу (далее - ответчик) о взыскании 835 500 руб. - долга и 10 686 руб. 75 коп. - пени за период с 02.11.2015 по 16.11.15г. (в соответствии с заявленного истцом в порядке ст. 49 АПК РФ частичного отказа от иска, принятого судом).

Решением суда от 06.04.16г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания с него пени в сумме 10686,75 руб., уменьшив ее размер до 2 447,27 руб.

Законность и обоснованность решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании 14.07.16г. на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11:35 МСК до 16:40 МСК. После перерыва судебное заседание продолжено.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до её рассмотрения по существу апелляционным судом, от истца посредством электронного сервиса поступило подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика мировое соглашение по делу и ходатайство о его утверждении судом и прекращении на этом основании производства по делу.

В связи с изложенным, на основании ст. 141 АПК РФ, вопрос об утверждении заключённого между сторонами по делу мирового соглашения рассматривается апелляционным судом в судебном заседании.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, подал письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а так же о рассмотрении данного вопроса в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст. 141 АПК РФ судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения проводится в отсутствие представителя ответчика по делу.

В судебном заседании представитель истца предоставила апелляционному суду один из трёх экземпляров мирового соглашения для приобщения к материалам дела; просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу; пояснила, что истцу и ответчику известны установленные АПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное сторонами по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения прекращении на этом основании производства по делу, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен судом в данном судебном заседании.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, апелляционный суд установил, что оно подписано законными представителями сторон по делу: от имени истца оно подписано генеральным директором Е.А. Городновым, от имени ответчика - главой КФХ Нальбием Н.Ш.

Сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, им известны.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Оценив представленное мировое соглашение, суд апелляционной пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем суд не усматривает установленных ч.5 ст. 49 и ч.6 ст. 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ.

В силу п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Стороны по делу следующим образом согласовали между собою вопросы о распределении понесённых ими по делу судебных расходов.

Согласно п. 10 мирового соглашения, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 9 962 руб., в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 962 руб. ответчик обязуется оплатить Истцу до 29.07.16г.

Согласно п. 11 мирового соглашения, все судебные и иные расходы сторон, за исключением указанного в п. 10 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А32-41947/2015, (включая расходы по оплате услуг представителей), возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего Мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 19 924 руб. по платежному поручению N 204 от 16.11.15г. Ответчиком при обращении с апелляционной жалобой в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 3000 руб. по платёжной квитанции от 05.05.16г.

В силу положений п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права и условий мирового соглашения, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 9 962 руб. уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 50% от суммы фактически уплаченной госпошлины, а ответчику на этом же основании надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, что составляет 50% от суммы фактически уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2016 по делу N А32-41947/2015 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1092311001551, ИНН 2311116065) и Ответчиком - индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Хатитом Нальбием Шугаибовичем (ИНН 010603058279, ОГРНИП 306010715100059), на следующих согласованных Истцом и Ответчиком условиях:

"1). По настоящему мировому соглашению Стороны констатируют, что у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по оплате товара, поставленного по договору поставки N 123/СЗР/2015/РУБ от 31.08.2015 г. по товарным накладным: N 214 от 08.09.2015 г., N 215 от 08.09.2015 г., N254 от 21.09.2015 г., N255 от 21.09.2015 г., N372 от 02.11.2015 г. в размере: 846 186,75 (восемьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, где:

- 835 500 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот) рублей - сумма основного долга по договору поставки N 123/СЗР/2015/РУБ от 31.08.2015 г.,

- 10 686 (десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек - неустойка по договору поставки N 123/СЗР/2015/РУБ от 31.08.2015 г.

2). Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "29" июля 2016 года.

3). Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по оплате товара, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

4). Исполнение Ответчиком принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед Истцом производится путем безналичного расчета по следующим реквизитам Истца:

ООО "Норд"

Адрес: 350059, Краснодарский край, Краснодар г., Восточно-Кругликовская ул., дом N 45

ИНН/КПП: 2311116065/231101001

р/с 40702810930000001784

ОТДЕЛЕНИЕ N8619 СБЕРБАНКА РОССИИ

к/с 30101810100000000602

БИК 040349602

5). Обязательство Ответчика перед Истцом считается выполненным по настоящему Мировому соглашению в момент поступления всей суммы на банковский счет Истца.

6). В качестве обеспечения по обязательствам ИП Глава КФХ Хатита Нальбия Шугаибовича, предусмотренным настоящим мировым соглашением, Ответчик предоставляет в залог по договору залога движимого имущества N МР/Т/3 от "25" мая 2016 года, следующее имущество, принадлежащее ИП Главе КФХ Хатиту Нальбию Шугаибовичу на праве собственности: "УР-825А Сеялка точного высева Great Plains" в количестве 1 единицы приобретенное по договору купли-продажи N KRS-003669(USD) от 11.11.2013 г., заключенному между продавцом ООО "Сеть Агромаркетов" (ИНН 7725514488) и покупателем - ИП Главой КФХ Хатитом Нальбием Шугаибовичем.

7). Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства, указанного п. 1 настоящего мирового соглашения, будет являться нарушение срока внесения оплаты в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) для Истца значения не имеют.

8). Принудительное взыскание осуществляется как за счет денежных средств и имущества Ответчика, так и за счет имущества, являющегося предметом договора залога движимого имущества N МР/Т/3"25" мая 2016 года, заключённого между ООО "Кристалл" (ОГРН 1092353000695, ИНН 2353024793) и ИП Главой КФХ Хатитом Нальбием Шугаибовичем, а именно: "YP-825A Сеялки точного высева Great Plains" в количестве 1 единицы, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере: 846 186,75 (восемьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

9). Стороны согласовали, что договор поставки, а так же договоры, обеспечивающие их исполнение, сохраняют свою силу и продолжает действие до полного исполнения обязательств по мировому соглашению и обеспечивают исполнение обязательств по мировому соглашению.

10). В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 9 962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 9 962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля Ответчик обязуется оплатить Истцу до "29" июля 2016 года.

11). Все судебные и иные расходы сторон, за исключением указанного в п. 10 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А32-41947/2015, (включая расходы по оплате услуг представителей), возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего Мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.

12). Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13). В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

14). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о принудительном единовременном взыскании с Ответчика всей суммы задолженности.

15). Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной сделкой.

16). Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

3. Прекратить производство по делу N NА32-41947/2015.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1092311001551, ИНН 2311116065) из федерального бюджета 9 962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля - 50% государственной пошлины, уплаченной им за подачу иска по платёжному поручению N 204 от 16.11.2015 г.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Хатиту Нальбию Шугаибовичу (ИНН 010603058279, ОГРНИП 306010715100059) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы по делу N NА32-41947/2015 по платёжной квитанции от 05.05.2016 г.

6. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова