Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 18АП-5827/16

г. Челябинск

18 июля 2016 г.

Дело N А47-10642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А. и Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2016 по делу N А47-10642/2015 (судья Федорова С.Г.),

05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Компания "Пакеты" (далее - истец, ООО "Компания "Пакеты", продавец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское" (далее - ответчик, ООО "Дмитровское", покупатель) долга за поставленный товар - 109 190 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 062,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4 428 руб.

Ответчику в ходе разовой поставки по товарной накладной N 3080 от 25.03.2015 отгружен товар на сумму 109 190 руб., оплата за который в установленный срок- до 31.03.2015 не поступила.

Начислены на сумму долга проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), составляющие 5 062,55 руб.

03.07.2015 должнику направлена претензия, ответ на которую не получен (т.1 л.д.3). В акте сверки расчетов по состоянию на 31.03.2015 ответчиком признана сумма долга в 109 190 руб. (т.1 л.д.61).

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался на ненадлежащее оформление товарной накладной, где отсутствуют данные о выданной доверенности, неверно рассчитаны проценты, основанием для начисления которых является требование об оплате товаров, полученное 09.07.2015, срок для исчисления процентов начинается с 16.07.2015, проценты составляют 1662,38 руб. (т.1 л.д.52).

Решением суда первой инстанции от 31.03.2016 требования удовлетворены, с ООО "Дмитровское" в пользу истца взыскан основной долг - 109 190 руб., проценты 5 062,55 руб., расходы по государственной пошлине.

Суд установил, что в ходе разовой поставки истец отгрузил товар, полученный ответчиком. Товар на сумму долга не оплачен, его получение подтверждено товарной накладной, подписанной ответчиком без возражений, сумма долга признана в акте сверки расчетов и подлежит взысканию с должника.

Установлено, что товар получен полномочным лицом - начальником цеха ООО "Дмитровское", от которого заявлений о фальсификации документа не поступало.

Взысканию подлежат проценты в расчете истца, который признан правильным, довод ответчика о расчете процентов с даты получения претензии не основан на нормах закона - по ст. 486 ГК РФ оплата должна быть произведена непосредственно после получения товара (т.1 л.д. 79-82).

05.05.2016 от ответчика поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения и принятии нового судебного акта.

Суд первой инстанции неверно рассчитал проценты. Поскольку срок оплаты не был определен, он начинается после получения претензии и исчисляется с 17.07.2015 (т.1 л.д.68).

В отзыве истец возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, их представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах, указанных в апелляционной жалобе оснований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

ООО "Компания Пакеты" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 10.12.2012 (т. 1 л.д. 23-28), ООО "Дмитровское" также зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 10.11.2014 (т. 1 л.д. 6-22).

Между сторонами совершена разовая сделка купли - продажи. Товар поставлен по накладной N 3080 от 25.03.2015, в ней имеются подпись и печать покупателя о принятии груза (т.1 л.д.30), продавцом для оплаты выставлена счет - фактура (т.1 л.д.31).

03.07.2015 истцом в связи с неполучением оплаты направлена претензия об уплате в 7-дневной срок долга и пени за просрочку (т.1 л.д.32).

По мнению подателя жалобы - ООО "Дмитровское" суд первой инстанции неверно определил сумму процентов, которые следует рассчитывать после получения претензии.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что после приемки товара у покупателя возникла обязанность по его оплате и взыскал сумму долга. Ответчик наличие задолженности за товар не оспаривает.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал сумму процентов начиная с 01.04.2015, суд первой инстанции обоснованно признал расчет правильным и удовлетворил исковые требования в этой части. Довод апелляционной жалобы о том, что начало исчисления срока связано с датой получения претензии основан на неверном применении норм права.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Истец в данном случае не обязан предъявлять требование об уплате долга.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2016 по делу N А47-10642/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А.Малышева А.П.Скобелкин