Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 14АП-6435/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - нетрудоспособность - арбитражный управляющий - привлечение к административной ответственности)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 14АП-6435/16

г. Вологда

18 июля 2016 г.

Дело N А05-2999/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2016 года по делу N А05-2999/20166 (судья Козьмина С.В.),

установил:

арбитражный управляющий Пирогов Юрий Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2016 года по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566; ИНН 2901131228; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, д.5, корп.1) к арбитражному управляющему Пирогову Юрию Ивановичу (ОГРН 304292028300163; ИНН 292001171968; место жительства: 163000, г. Архангельск) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 данного Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 14.06.2016, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 28.06.2016.

В данном случае жалоба арбитражного управляющего датирована 30.06.2016, подана в суд первой инстанции 01.07.2016, что подтверждается входящим штемпелем Арбитражного суда Архангельской области, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Таким образом, арбитражным управляющим пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2016 года по делу N А05-2999/2016 (регистрационный номер 14АП-6435/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163046, г Архангельск, пр.Обводный канал, дом 56, кв.16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия письма от 15.06.2016 N 03-17/017015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии листков нетрудоспособности на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2016 год по делу N А05-2999/2016 на 9 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина