Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-28186/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-59455/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-59455/2016, принятое судьей Е.А. Аксеновой, по иску ПАО "Красноярская ГЭС" (ОГРН 1022401253016) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) третье лицо - АО "Центр финансовых расчетов" (ОГРН 1047796723534) о взыскании 23 444 205 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболев И.О. (по доверенности от 07.09.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красноярская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым

заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 23 444 205 руб. 25 коп. из них:

22 287 499 руб. 47 коп. задолженности по договору N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г., неустойки за просрочку оплаты в размере 1 000 633 руб. 30 коп.; 152 019 руб. 90 коп. задолженности по договору N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 г., неустойки за просрочку оплаты в размере 4 052 руб. 58 коп.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании долга по договору N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г. в размере 9 197 77 руб. 82 коп., долга по договору N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 г. в размере 152 019 руб. 90 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании долга по договору N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 г. в размере 152 019 руб. 90 коп., долга по договору N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г. в размере 9 197 779 руб. 82 коп., прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования рассмотрены в части взыскания с ПАО "Волгоградэнергосбыт" основного долга по договору N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 г в сумме 13 089 719 руб. 65 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере

1 000 633 руб. 30 коп, неустойки за просрочку оплаты по договору N 0038-RSV-U-КР-

14 от 30.06.2014 г в размере 4 052 руб. 58 коп.

Решением от 22 апреля 2016 года по делу N А40-59455/2016 Арбитражным судом города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании своих доводов указал, что ответчик доказал посредством представления суду первой инстанции всех необходимых доказательств, а также расчетов, однако судом первой инстанции они не были приняты во внимание, что и повлекло за собой несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и, в конечном итоге, вынесение неправильного судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2014 г. между АО "АТС" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы: N 0038-RSV-U- КР-14; N 0038-ВМА-U-КР-14.

Согласно указанным договорам, Продавец обязался передавать в собственность

(поставлять) электрическую энергию Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истцом, в соответствии с условиями Договоров, была поставлена Покупателю мощность.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая

организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) N 5698-Ц-15 от 14.12.2015 г., ОАО "ЦФР" передал ПАО "Красноярская ГЭС" право требования исполнения ответчиком обязательства - уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом (ОАО "ЦФР") должнику (Ответчику) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за август, сентябрь 2015 г. в размере 152 019 руб. 90 коп.

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) N 5696-Ц-15 от 14.12.2015 г.,

ОАО "ЦФР" передал ПАО "Красноярская ГЭС" право требования исполнения ответчиком обязательства - уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом (ОАО "ЦФР") должнику (ответчику) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за август, сентябрь 2015 г. в размере 22 287 499 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору

на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка

требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие

:вязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик был уведомлен (уведомлениями исх. N 74-4066 от 14.12.2015 г., N 74-

4064 от 14.12.2015 г.) о переходе права требования от ЗАО "ЦФР" к ПАО "Красноярская ГЭС".

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена и

составляла по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 22 287 499 руб.

47 коп. и по договору N 0038-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 152 019 руб. 90

коп.

На дату рассмотрения спора долг по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. частично оплачен в размере 9 197 779 руб. 82 коп. и составил 13 089 719 руб. 65 коп., а по договору N 0038-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г. оплачен в полном объеме в размере 152 019 руб. 90 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно установил, что требование истца о взыскании 13 089 719 руб. 65 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 10 договоров в случае нарушения Покупателем сроков

оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору

о присоединении к торговой системе оптового рынка) Согласно п. 12.1 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа. Расчет неустойки по договорам, заключенным на оптовом рынке электроэнергии, осуществляет ОАО "ЦФР" и ежемесячно направляет сторонам договоров.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в сумме 1 004 685 руб. 88 коп. по состоянию на 11.11.2015 г. (из них: 1 000 633 руб. 30 коп. по договору N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г.; 4 052 руб. 58 коп. по договору N 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 г.), поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный

суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-59455/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова