Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-7572/16 (ключевые темы: внешнее управление - отсрочка уплаты госпошлины - зачет взаимных требований - дела о несостоятельности (банкротстве) - применение последствий недействительности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-7572/16

г. Самара

18 июля 2016 г.

Дело N А65-7224/2015

Резолютивная часть определения оглашена 14 июля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ива", г. Чебоксары (ИНН 2130048159, ОГРН 1082130015098),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г. Казань Насибуллиной Д.А к обществу с ограниченной ответственностью "Ива", г. Чебоксары (ИНН 2130048159, ОГРН 1082130015098) о признании сделки должника недействительной и применения последствий недействительности в рамках дела N А65-7224/2015 (судья Панюхина Н.В.), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г. Казань (ИНН 1654043580, ОГРН 1021602827509),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г.Казань (далее по тексту - должник, ООО "Основная строительная компания") по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Камская речная компания", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 г. (резолютивная часть оглашена 07 мая 2015 г.) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Закиров И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г.Казань (ИНН 1654043580, ОГРН 1021602827509) (далее по тексту -должник, ООО "ОСК") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 15 апреля 2017 г., внешним управляющим утвержден Закиров И.И.; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 24 октября 2015 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 г. Закиров Ильгизара Искандаровича, освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; внешним управляющим должника утверждена Насибуллина Диана Ахатовна, являющаяся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

Внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ива", г. Чебоксары (далее ответчик) о признании недействительной сделки должника, совершенной на основании уведомлении ООО "Ива" о зачете встречных требований в сумме 2795500 руб. 09 коп. и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г.Казань (ИНН 1654043580, ОГРН 1021602827509) Насибуллиной Д.А. удовлетворено.

Признана недействительной сделка по зачету встречных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г.Казань (ИНН 1654043580, ОГРН 1021602827509) и обществом с ограниченной ответственностью "Ива", г. Чебоксары (ИНН 2130048159, ОГРН 1082130015098) в виде уведомления о зачете встречных требований, полученного обществом с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г.Казань 13 мая 2015 г., на сумму 2795500 руб. 09 коп.

Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г.Казань (ИНН 1654043580, ОГРН 1021602827509) перед обществом с ограниченной ответственностью "Ива", г. Чебоксары (ИНН 2130048159, ОГРН 1082130015098) в размере 2795500 руб. 09 коп. и восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ива", г. Чебоксары (ИНН 2130048159, ОГРН 1082130015098) перед обществом с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания", г.Казань (ИНН 1654043580, ОГРН 1021602827509) в размере 2795500 руб. 09 коп.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ива", г. Чебоксары (ИНН 2130048159, ОГРН 1082130015098) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Ива" (далее - заявитель) через электронный сервис "Мой арбитр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой от 19 мая 2016 года на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года по делу N А65-7224/2015, просит определение суда первой инстанции отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ива", судебная коллегия считает необходимым оставить её без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Ива" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Данное право суда основано на принципе непосредственности судебного разбирательства и обусловлено требованием процессуального закона обеспечить достоверность подаваемых в суд в электронной форме документов и предупредить возможные злоупотребления со стороны недобросовестных лиц при обращении в суд с документами в электронной форме (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба ООО "Ива" оставлена без движения и заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы а так же подлинный экземпляр апелляционной жалобы, в целях подтверждения действительно ли жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, ее подписавшим.

Во исполнение определения от 25 мая 2016 года ООО "Ива" через электронную систему "МойАрбитр" 16 июня 2016 года направило документы, представлена копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, копии почтовых квитанций об отправке апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, а так же предоставлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом оригиналы документов заявителем не представлены.

Определением суда от 20 июня 2016 года ходатайство ООО "Ива" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено. Предоставили заявителю отсрочку уплаты госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 июля 2016 года на 12 час 00 мин (время местное, МСК+1), Зал N 7, заявителю жалобы было повторно предложено представить оригинал апелляционной жалобы и документов, разъяснены последствия неисполнения указаний суда.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлялось по почтовому адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, получено ООО "Ива", что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (44312399610611).

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ива" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года по делу N А65-7224/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило