Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 14АП-4683/16

г. Вологда

18 июля 2016 г.

Дело N А13-4264/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области - Солодягина А.В. по доверенности от 10.06.2016, от специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Бабаевский лесхоз" - Чеха Н.Л. по доверенности от 01.07.2016 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2016 года и определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2016 года по делу N А13-4264/2015 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968, далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области "Бабаевский лесхоз" (место нахождения: 162482, Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Механизаторов, д. 24, ОГРН 1023501693401, ИНН 3501000991, далее - Учреждение) о взыскании 715 013 руб. 98 коп. неустойки.

Определением суда от 09 сентября 2015 года рассмотрение дела приостановлено до вступления в законную силу решений суда по делам N А13-6897/2015 и N А13-4039/2015.

Решением суда от 10 апреля 2016 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 10 апреля 2016 года) с Учреждения в пользу Департамента взыскано 3245 руб. 10 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 78 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Департамент с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит его отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения.

В целях урегулирования спора миром суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 11.07.2016.

В судебное заседание (после перерыва) от Департамента и Учреждения поступил оригинальный письменный текст мирового соглашения от 11.07.2016, подписанный от имени Департамента исполняющим обязанности Департамента Марковым Р.Б., от имени Учреждения - директором Блохиным С.В.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

Полномочия Маркова Р.Б., подписавшего мировое соглашение от имени Департамента, и Блохина С.В., подписавшего мировое соглашение от имени Учреждения, судом проверены, подтверждены распоряжением Губернатора Вологодской области от 09.02.2016 N 338-р, приказом от 26.04.2016 N 317-л соответственно.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ последствия заключения мирового соглашения - возврат из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины не подлежат применению.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2016 года по делу N А13-4264/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Департаментом лесного комплекса Вологодской области и специализированным автономным учреждением лесного хозяйства Вологодской области "Бабаевский лесхоз", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам от 02.05.2012 N 0130200002412000449-0086512-01, от 18.02.2013 N 2013.13072 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда на территории Вологодской области Бабаевское лесничество (далее - неустойка).

2. Ответчик признает в рамках заявленных истцом исковых требований по настоящему делу неустойку в размере 23 798,87 рубля (Двадцать три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 87 копеек).

3. Ответчик обязуется с учетом частичной оплаты по платежному поручению от 20.04.2016 N 236 суммы в размере 3 245,10 рубля (Три тысячи двести сорок пять рублей 10 копеек) оплатить Истцу в счет предъявленных по вышеназванному делу исковых требований неустойку в размере 20 553,77 рубля (Двадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 77 копеек) в срок до 15.07.2016 года по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА Г.ВОЛОГДА, БИК 041909001, ОКТМО 19 620 000, КБК 053 1 16 90010 01 6000 140.

4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по исковым требованиям, заявленным по делу N А13-4264/2015, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения.

6. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А13-4264/2015 прекратить.

Взыскать со специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Бабаевский лесхоз" 1787 руб. 92 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова