Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-11559/16

г. Санкт-Петербург

18 июля 2016 г.

Дело N А42-10812/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11559/2016) ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2016 по делу N А42-10812/2015 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Поларпор Трейдинг"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поларпор Трейдинг" (далее - ООО "Поларпор Трейдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (далее - ОАО "ММП", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 752 руб. 03 коп., начисленных за период с 01.05.2015 по день фактического погашения задолженности - 27.11.2015.

Решением суда от 14.03.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 754 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 528 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, частично не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2015 по делу N А42-908/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 12 501 390 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 472 716 руб. 85 коп., начисленные по состоянию на 30.04.2015.

Указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 27.11.2015.

Неисполнение ответчиком в срок обязательства, подтвержденного решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2015 по делу N А42-908/2015, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов в сумме 517 754 руб. 70 коп.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предъявлено уточненное требование о взыскании 523 752 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки обязательства с 01.05.2015 по 27.11.2015 по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции (Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2015 No42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Следовательно, по 31.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в соответствии со старой редакции указанной статьи, с 01.06.2015 - в соответствии с новой редакцией.

Довод ответчика относительно применения для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 года, равного 365 календарным дням, обоснованно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

В отношении ранее действовавшей редакции в пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При применении новой редакции статьи 395 ГК РФ следует учитывать, что в силу действующих банковских правил учетная ставка - это процентная ставка, по которой Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам. Данный термин действует наряду с термином ставка рефинансирования (Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку в новой редакции статьи 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. N 13-3-40/722/11351, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Таким образом, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 01.06.2015 - по фактическому количеству дней в периоде.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами в расчет принимаются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшие место в соответствующие периоды.

То есть, следует учитывать опубликованные Банком России средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по федеральным округам, действующие в соответствующие периоды просрочки.

В рассматриваемом случае истец (кредитор) зарегистрирован в г. Мурманске. Банком России по Северо-Западному федеральному округу опубликованы следующие ставки: с 01.06.2015 - 11,44%, с 15.06.2015 - 11,37%, с 15.07.2015 - 10,36%, с 17.08.2015 - 10,11%, с 15.09.2015 - 9,55%, с 15.10.2015 - 9,29%, с 17.11.2015 - 9,25%.

Исходя из названных положений, расчет истца подлежит корректировке согласно механизму расчета, следующему из положений статьи 395 ГК РФ.

С учетом указанных правил, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара составила 517 754 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета: 1) на сумму долга 12 501 390 руб. 02 коп.:

- по периоду просрочки с 01.05.2015 по 31.05.2015 (30 дней); принимая 360 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 8,25% - учетной ставке Банка России; расчет: 12501 390 руб. 02 коп. х 30 х 8,25% : 360 = 85 947 руб. 06 коп.

- по периоду просрочки с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 11,44% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 12 501 390 руб. 02 коп. х 14 х 11,44% : 365 = 54 855 руб. 41 коп.

- по периоду просрочки с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 11,37% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 12 501 390 руб. 02 коп. х 30 х 11,37% : 365 = 116 828 руб. 06 коп.

- по периоду просрочки с 15.07.2015 по 28.07.2015 (14 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 10,36% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 12 501 390 руб. 02 коп. х 14 х 10,36% : 365 = 49 676 руб. 76 коп.

2) на сумму долга 10 974 106 руб. 87 коп. (с учетом произведенной 28.07.2015 оплаты в сумме 1 527 283 руб. 15 коп.):

- по периоду просрочки с 29.07.2015 по 16.08.2015 (19 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 10,36% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 10 974 106 руб. 87 коп. х 19 х 10,36% : 365 = 59 182 руб.

- по периоду просрочки с 17.08.2015 по 26.08.2015 (10 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 10,11% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 10 974 106 руб. 87 коп. х 10 х 10,11% : 365 = 30 396 руб. 77 коп.

3) на сумму долга 7 974 106 руб. 87 коп. (с учетом произведенной 26.08.2015 оплаты в сумме 3 000 000 руб.):

- по периоду просрочки с 27.08.2015 по 14.09.2015 (19 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 10,11% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 7 974 106 руб. 87 коп. х 19 х 10,11% : 365 = 41 965 руб. 65 коп.

- по периоду просрочки с 15.09.2015 по 24.09.2015 (10 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 9,55% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 7 974 106 руб. 87 коп. х 10 х 9,55% : 365 = 20 863 руб. 76 коп.

4) на сумму долга 4 974 106 руб. 87 коп. (с учетом произведенной 24.09.2015 оплаты в сумме 3 000 000 руб.):

- по периоду просрочки с 25.09.2015 по 14.10.2015 (20 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 9,55% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 4 974 106 руб. 87 коп. х 20 х 9,55%: 365 = 26 028 руб. 89 коп.

- по периоду просрочки с 15.10.2015 по 27.10.2015 (13 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 9,29% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 4 974 106 руб. 87 коп. х 13 х 9,29% : 365 = 16 458 руб. 16 коп.

5) на сумму долга 1 974 106 руб. 87 коп. (с учетом произведенной 27.10.2015 оплаты в сумме 3 000 000 руб.):

- по периоду просрочки с 28.10.2015 по 16.11.2015 (20 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 9,29% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 1 974 106 руб. 87 коп. х 20 х 9,29% : 365 = 10 049 руб. 02 коп.

- по периоду просрочки с 17.11.2015 по 27.11.2015 (11 дней); принимая 365 дней как среднюю величину для обозначения количества дней в году; по ставке 9,25% - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц; расчет: 1 974 106 руб. 87 коп. х 11 х 9,25% : 365 = 5 503 руб. 16 коп.

Довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным N 464 от 09.11.2012, N 474 от 22.11.2012, N 507 от 26.11.2012, N 480 от 26.11.2012, N 478 от 26.11.2012, N 485 от 30.11.2012, N 491 от 04.12.2012, N 489 от 04.12.2012, N 519 от 19.12.2012, обязательства по оплате которых возникли до 29.12.2012, правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 Постановления N 6/8).

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском 30.12.2015.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (с 01.05.2015 по 27.11.2015), не истек.

Арифметический расчет процентов, произведенный судом, проверен апелляционной коллегией и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 754 руб. 70 коп.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2016 А42-10812/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова