Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 02АП-5099/16

г. Киров

18 июля 2016 г.

Дело N А31-12464/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токмановой К.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 по делу N А31-12464/2015, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" "Костромской" к Управлению Федерального казначейства по Костромской области

с участием в деле третьего лица: муниципального общеобразовательного учреждения Сусанинская средняя общеобразовательная школа

о признании незаконными действий, выразившихся в возврате исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" "Костромской" (далее - заявитель, Общество, ООО "Газпром теплоэнерго Иваново" "Костромской") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Костромской области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконными действий, выразившихся в возврате исполнительного листа АС N 006378741 по делу N А31-4707/2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение Сусанинская средняя общеобразовательная школа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 заявленные требования удовлетворены, действия Управления по возврату без исполнения исполнительного листа АС N 006378741 по делу N А31-4707/2014 признаны незаконными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

04.07.2016 в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможностью урегулирования спора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 13.07.2016 в суд апелляционной инстанции от Общества поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом Общества от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска со стороны Общества подписан представителем по доверенности от 10.11.2015 N 02-11/2015 (л.д. 86), полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрены.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Газпром теплоэнерго Иваново" "Костромской" следует возвратить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2015 N 2325, государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.01.2016 N 64 за рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобождено.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" "Костромской" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 по делу N А31-12464/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" (ОГРН: 1033700076552; ИНН: 3702008951) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2015 N 2325, государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.01.2016 N 64 за рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

Г.Г. Ившина П.И. Кононов