Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 16АП-1315/16

г. Ессентуки

15 июля 2016 г.

Дело N А22-2432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, дело по иску акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090)

к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области (ОГРН 1033001300188, ИНН 3016040533)

о взыскании 42 951,01 руб.,

с участием третьего лица: акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калмэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области задолженности за потребленную в апреле, мае 2015 года электроэнергию в размере 42 643,79 руб., процентов по договору в размере 307,22 руб.

Решением суда от 01.02.2016 исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт" удовлетворены. Суд взыскал с Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" задолженность в размере 42 643,79 руб., процентов по договору в размере 307,22 руб.

Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу акционерное общество "Калмэнергосбыт" выразило свое несогласие с приведенными в ней доводами, считает принятый по делу судебный акт законным, обоснованным и не подлежащими отмене.

Определением от 18.05.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От акционерного общества "Калмэнергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между обществом "Калмэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Региональным управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0072774 от 06.03.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя (Приложение N 4), потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет производится покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается факт поставки электроэнергии в апреле, мае 2015 года, что подтверждается отчетами о потреблении электроэнергии за указанный период, подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий.

В целях оплаты стоимости потребленной электроэнергии общество выставило ответчику счета-фактуры N 0801/Э005854 от 30.04.2015, N 0801/Э008043 от 31.05.2015.

Поскольку задолженность по договору энергоснабжения N 0072774 от 06.03.2015 не погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты потребления ответчиком тепловой энергии, несвоевременная оплата тепловой энергии подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

Доказательств уплаты суммы задолженности, контррасчет долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 42 643,79 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 18.05.2015 по 09.07.2015 в размере 307,22 руб.

Согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, покупатель уплачивает проценты в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности не оплаченной в сроки, определенные в п. 7.1 договора, до полного исполнения своих обязательств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании именно договорной неустойки, предусмотренной пунктом 9.6 договора энергоснабжения N 0072774 от 06.03.2015, а не процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтвержден в период действия договора факт поставки электрической энергии, объем поставленной энергии, доказательства оплаты энергии отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате.

При этом, возражений по расчету неустойки ответчик не заявил, контррасчет по начисленной неустойке не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации последним не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования о взыскании с Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" 307,22 руб. пени.

Ссылки ответчика на отсутствие у него денежных средств и уменьшение лимитов бюджетного финансирования, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку недостаточное финансирование из средств соответствующего бюджета не может рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.02.2016 по делу N А22-2432/2015 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.02.2016 по делу N А22-2432/2015 отменить.

Исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области (ИНН 3016040533, ОГРН 1033001300188) в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) задолженность в размере 42 643,79 руб., 307,22 руб. неустойки.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова Ю.Б.Луговая