Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13133/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - ценовая политика - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13133/16

г. Санкт-Петербург

18 июля 2016 г.

Дело N А56-77397/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: Кругловой О.В. по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика: Безродного Д.В. по доверенности от 31.01.2016,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13133/2016 ООО "Теплострой-Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 по делу N А56-77397/2015(судья Изотова С.В.), принятое

по иску Администрации Лужского муниципального р-на Ленинградской области

к ООО "Теплострой-Плюс"

3-е лицо: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области

о взыскании долга и пени

установил:

Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4 379 369 руб. 06 коп. задолженности по договорам аренды и 382 460 руб. 62 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением суда от 08.04.2016 принят отказ ООО "Теплострой Плюс" от встречного искового заявления, производство по делу в этой части прекращено. С ООО "Теплострой Плюс" в пользу Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области взыскано 3 691 993 руб. 24 коп. и 373 200 руб. 59 коп. неустойки за просрочку платежа, в остальной части в иске отказано. Удовлетворено заявление ООО "Теплострой Плюс" о зачете 24 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу встречного искового заявления, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. С ООО "Теплострой Плюс" в доход федерального бюджета взыскано 19326 руб. государственной пошлины.

ООО "Теплострой-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Теплострой Плюс" заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель Администрации не возражал против данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ ответчика от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, отказ ООО "Теплострой Плюс" от апелляционной жалобы принят судом, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Теплострой-Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 по делу N А56-77397/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Теплострой-Плюс" (ИНН 7842322869) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 847 от 27.04.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина