Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13730/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - доверенное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13730/16

г. Санкт-Петербург

18 июля 2016 г.

Дело N А56-94715/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрияник Е.А.

при участии:

от истца: Чернышев И.В., доверенность от 11.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13730/2016) ООО "Нева Волга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-94715/2015 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску ООО "Юридическая фирма "Совет"

к ООО "Нева Волга"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Совет" (далее - ООО "Юридическая фирма "Совет", истец) (ОГРН 1077847502017, ИНН 7840366444) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нева Волга" (далее - ООО "Нева Волга", ответчик) (ОГРН 1137847156952, ИНН 7810420020) о взыскании задолженности в размере 90 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Нева Волга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.03.2016 отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от ООО "Нева Волга" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Нева Волга" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-94715/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев