Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13730/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - доверенное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13730/16

г. Санкт-Петербург

18 июля 2016 г.

Дело N А56-94715/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрияник Е.А.

при участии:

от истца: Чернышев И.В., доверенность от 11.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13730/2016) ООО "Нева Волга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-94715/2015 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску ООО "Юридическая фирма "Совет"

к ООО "Нева Волга"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Совет" (далее - ООО "Юридическая фирма "Совет", истец) (ОГРН 1077847502017, ИНН 7840366444) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нева Волга" (далее - ООО "Нева Волга", ответчик) (ОГРН 1137847156952, ИНН 7810420020) о взыскании задолженности в размере 90 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Нева Волга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.03.2016 отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от ООО "Нева Волга" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство о