Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-8614/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - заинтересованность - оставление апелляционной жалобы без движения - тепловые сети - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-8614/16

г. Самара

18 июля 2016 г.

Дело N А55-26341/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИП-Комсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по делу N А55-26341/2015 (судья Веремей Л.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г.Самара (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИП-Комсервис", г.Самара (ОГРН 1106318002097, ИНН 6318185530) о взыскании 3 379 805 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИП-Комсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по делу N А55-26341/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИП-Комсервис" оставлена без движения до 15 июля 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21 июня 2016 года в 09 час. 29 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 20 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИП-Комсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по делу N А55-26341/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, копия конверта.

Судья

В.Т. Балашева