Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13478/16 (ключевые темы: расчетные документы - отказ от апелляционной жалобы - полномочия представителя - договор на отпуск питьевой воды - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13478/16

г. Санкт-Петербург

18 июля 2016 г.

Дело N А56-6564/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13478/2016 общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-6564/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН: 1097847163017) о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" 160 264 рублей 82 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды от 08.02.2013 г. N 16-817254-ЖФ-ВС по платежным документам, выставленным с 28.02.2015 по 30.11.2015, 3 795 рублей 38 копеек неустойки и 5 921 рубля 81 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решением от 11.04.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

ООО "Комфорт" заявило жалобу на решение суда от 11.04.2016.

06.06.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Комфорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ ООО "Комфорт" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-6564/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2016 N 426 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян