Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13669/16 (ключевые темы: страховая сумма - публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - печать индивидуального предпринимателя - полномочия представителя)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-13669/16

г. Санкт-Петербург

18 июля 2016 г.

Дело N А56-6038/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой О.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13669/2016 ИП Васильева Игоря Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 г. по делу N А56-6038/2016 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ИП Васильева Игоря Леонидовича

к ПАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании страхового возмещения

установил:

Индивидуальный предприниматель Васильев Игорь Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании 10 308 руб. страхового возмещения, 2 680,08 руб. неустойки, а также 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 04.04.2016 г. в иске отказано.

Указанное решение обжаловано ИП Васильевым И.Л. в апелляционном порядке.

09.06.2016 г. - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ИП Васильева И.Л. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Очировой М.Ю., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 01.08.2016 г., имеется печать индивидуального предпринимателя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ИП Васильевым И.Л. по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Васильева Игоря Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 года по делу N А56-6038/2016 прекратить.

Вернуть ИП Васильеву Игорю Леонидовичу из федерального бюджета госпошлину 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина