Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-7081/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - окончание срока - оставление жалобы без движения - подача документов в электронном виде - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-7081/16

г. Самара

19 июля 2016 г.

Дело N А65-3085/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-3085/2016 (судья Абульханова Г.Ф.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САНГРЕО", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж", г.Набережные Челны,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоСтройМонтаж" 05.05.2016 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-3085/2016.

Определением суда от 20.05.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом был установлен срок до 17.06.2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 20.06.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18.07.2016 года.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "САНГРЕО", а так же документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определениях от 20.05.2016 года и от 20.06.2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 20.05.2016 года подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствуют вернувшиеся почтовые конверты, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением, а копия определения от 20.06.2016 года получена подателем жалобы 30.06.2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 61162 5.

Однако, в срок до 18.07.2016 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 05 мая 2016 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Корнилов