Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-36134/16 (ключевые темы: окончание срока - апелляционная жалоба - судебное решение - ходатайство - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-36134/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-102533/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СМУ-1"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 о прекращении производства по делу N А40-102533/16, принятое судьей Блинниковой И.А.

по иску (заявлению) ООО "СМУ-1" к ОУФМС России по г. Москве в СЗАО

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 года по делу N А40-102533/16 производство по делу прекращено.

Заявитель не согласился с определением суда, что послужило основанием для обращения заявителя с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дата размещения обжалуемого судебного акта в картотеке арбитражных дел 02.06.2016. Дата направления апелляционной жалобы заявителем по почте 01.07.2016 (в соответствии со штампом на конверте). Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 02.07.2016.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СМУ-1" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 6 л., конверт.

Судья

П.В. Румянцев