Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 19АП-3719/16

г. Воронеж

19 июля 2016 г.

Дело N А14-1072/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2016 по делу N А14-1072/2016 (судья Гладнева Е.П.) по иску муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа (ОГРН 1103668034557, ИНН 3664107194) о взыскании 58 870 руб. 61 коп.,

установил: ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2016 по делу N А14-1072/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей), документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца, а также доверенность на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 21.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа по адресам: г. Воронеж, Московский проспект, д. 116а, г. Воронеж, ул. Красноармейская, д. 21 А, оф. 204 и вручено последнему 24.06.2016 и 01.07.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 39492193763923, N39492193763916.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 23.06.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.07.2016, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 21.06.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 21.06.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района г. Воронежа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2016 по делу N А14-1072/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный