Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-7853/16 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - отказ в предоставлении - участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - подача документов в электронном виде)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-7853/16

г. Челябинск

19 июля 2016 г.

Дело N А47-1962/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Полевой Сельсовет" Домбаровского района Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2016 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А47-1962/2011 (судья Кофанова Н.А.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Полевой Сельсовет" Домбаровского района Оренбургской области обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2016 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А47-1962/2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.07.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.07.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2016.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Полевой Сельсовет" Домбаровского района Оренбургской области и получена заявителем 24.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке Администрации муниципального образования "Полевой Сельсовет" Домбаровского района Оренбургской области обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нет доказательств направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ВостокПромСервис", третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Фаттаховой А.А.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату Администрации муниципального образования "Полевой Сельсовет" Домбаровского района Оренбургской области.

Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Администрации муниципального образования "Полевой Сельсовет" Домбаровского района Оренбургской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2016 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А47-1962/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов