Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 14АП-6391/16 (ключевые темы: многоквартирный дом - участие третьих лиц - строитель - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 14АП-6391/16

г. Вологда

19 июля 2016 г.

Дело N А13-17097/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Е., рассмотрев апелляционную жалобу мэрии города Череповца на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2016 года по делу N А13-17097/2015 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

мэрия города Череповца обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индау Групп" (место нахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26, лит Б, помещение 3-Н; ОГРН 1077847259490; ИНН 7813375263) к мэрии города Череповца (место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Строителей, д. 2; ОГРН 1023501268053; ИНН 3528009720; далее - мэрия) о признании незаконными действий по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Гоголя, дом 9, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом города Череповца, общества с ограниченной ответственностью "Региональный антикризисный юридический центр", Божко Владимира Анатольевича, муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонтов", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от мэрии поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Марковой Е.В., имеющей соответствующее полномочие на основании доверенности от 02.03.2016 N 212/01-01-30.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционную жалобу мэрии надлежит возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу мэрии города Череповца на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2016 года по делу N А13-17097/2015 (регистрационный номер 14АП-6391/2016) по юридическому адресу: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Строителей, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.01.2016 N 15/01-01-30 на 1 л. в 1 экз.

3. реестр передачи заказной корреспонденции на 1 л. в 1 экз.

4. Копия первого листа апелляционной жалобы с отметкой о вручении МКУ "УКСиР" на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2016 года по делу N а13-17097/2015 на 16 л. в 1экз.

Судья

Н.Н. Осокина