Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 19АП-3686/16

г. Воронеж

19 июля 2016 г.

Дело N А08-1668/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НИКСТАЙЛ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2016 по делу N А08-1668/2016 (судья Валуйский Н.С.) по иску ООО "ТЕХНОЛОГИЯ ОХРАНЫ" (ИНН 3123306957, ОГРН 1123123015553) к ООО "НИКСТАЙЛ" (ИНН 3123180373, ОГРН 1083123009529) о взыскании основного долга по договору N05/02-2014 от 25.02.2014 в сумме 38 888 руб. и процентов в размере 7 447 руб. 08 коп.,

установил: ООО "НИКСТАЙЛ" обратилось с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2016 по делу N А08-1668/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "НИКСТАЙЛ" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда от 21.06.2016 апелляционная жалоба ООО "НИКСТАЙЛ" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "НИКСТАЙЛ" по адресу: г. Воронеж, ул. Архиерейская, д. 4 и вручено последнему 27.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492193763930.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной ООО "НИКСТАЙЛ" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 23.06.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.07.2016, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 21.06.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 21.06.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "НИКСТАЙЛ" представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (чек-ордер от 02.06.2016), истцу подлежит возврату 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "НИКСТАЙЛ" апелляционную жалобу на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2016 по делу N А08-1668/2016 и приложенные к ней документы.

Выдать ООО "НИКСТАЙЛ" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 02.06.2016.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный