Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-18949/16 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - Министерство обороны - бездействие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-18949/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-134338/15

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации МО "Город Астрахань"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-134338/15, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-1063)

по заявлению Администрации МО "Город Астрахань"

к УФССП по г. Москве; Судебному приставу-исполнителю Мещанского РОСП Светиковой С.А.

третье лицо: ООО "Содбизнесстрой"

об оспаривании бездействия и постановления от 23.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-134338/15 отказано в удовлетворении требований Администрации МО "Город Астрахань" об оспаривании бездействия и постановления от 23.12.2013 об окончании исполнительного производства N 10346/12/20/77.

Не согласившись с решением суда, Администрации МО "Город Астрахань" обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 апелляционная жалоба Администрации МО "Город Астрахань" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 18.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2016 направлена Администрации МО "Город Астрахань" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 25.04.2016.

По состоянию на 18.07.2016 от Администрации МО "Город Астрахань" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации МО "Город Астрахань" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева